11. Hukuk Dairesi 2015/6114 E. , 2015/12805 K. "" MAHKEMESİ : DENİZLİ(KAPATILAN) 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2014 NUMARASI : 2013/305-2014/103 Taraflar arasında görülen davada Denizli(Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10/04/2014 gün ve 2013/305 - 2014/103 sayılı kararı bozan Daire'nin 01/12/2014 gün ve 2014/12307 - 2014/18645 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil ...... vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgel…
**11. Hukuk Dairesi 2015/6114 E. , 2015/12805 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : DENİZLİ(KAPATILAN) 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2014 NUMARASI : 2013/305-2014/103 Taraflar arasında görülen davada Denizli(Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10/04/2014 gün ve 2013/305 - 2014/103 sayılı kararı bozan Daire'nin 01/12/2014 gün ve 2014/12307 - 2014/18645 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil ...... vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Bir davada karar düzeltmede bulunma hakkı, yalnız taraflara veya hüküm ile kendisine yükümlülük yüklenen veya bir hakkı ihlal edilen kimseye veyahut kanunun açıkça belirttiği mercilere aittir. Mülga HUMK’nın 57'nci maddesi (HMK’nın 66. ve devamı maddeleri) uyarınca, yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek mecburiyetinde bulunan fer’i müdahilin karara karşı tek başına karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. Somut olayda, .... davada fer'i müdahil olarak yer almakta olup, davalı banka karara karşı karar düzeltme isteminde bulunmadığına göre, fer'i müdahil .... vekilinin hükme karşı tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığı gibi, hükmedilen tutarda karar düzeltme sınırının altındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, fer'i müdahil .... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.