7. Hukuk Dairesi 2022/2390 E. , 2022/3074 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 09/03/2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/06/2016 günlü hükmün Dairemizin 29/09/2021 gün ve 2021/2512 Esas - 2021/1288 Karar sayılı ilamı ile davalılar ... ve ...’ın temyiz dilekçesinin süreden reddine, davalı ... vekili ile davalılar ... ve ...'ın dava konus…
**7. Hukuk Dairesi 2022/2390 E. , 2022/3074 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 09/03/2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/06/2016 günlü hükmün Dairemizin 29/09/2021 gün ve 2021/2512 Esas - 2021/1288 Karar sayılı ilamı ile davalılar ... ve ...’ın temyiz dilekçesinin süreden reddine, davalı ... vekili ile davalılar ... ve ...'ın dava konusu taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazlar yönünden hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin ilamına karşı davalı ... vekili ve bir kısım davalılar tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Mahkemece karar düzeltme isteminin reddine dair verilen 20/12/2021 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 26 adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Bir kısım davalılar; davanın reddini, olmazsa ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmün bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine davanın kabulüne dair 22/06/2016 günlü hükmün Dairemizin 29/09/2021 gün ve 2021/2512 Esas - 2021/1288 Karar sayılı ilamı ile davalılar ... ve ...’ın temyiz dilekçesinin süreden reddine, davalı ... vekili ile davalılar ... ve ...'ın dava konusu taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazlar yönünden hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin onama ilamına karşı davalı ... vekili ve bir kısım davalılar, karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır. Mahkemece, 20/12/2021 tarihli ek karar ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı ... vekili ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme kararlarının onanmasına ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay ilamlarına karşı yapılan karar düzeltme talebinin incelenmesi görevi kararı veren ilgili Daireye aittir. Karar düzeltme talebine ilişkin olarak ilgili Dairece karar verilmesi gerekir. Bu nedenle mahkemenin karar düzeltme istemini içeren dilekçenin reddine ilişkin 20/12/2021 tarihli ek kararının kaldırılarak işin incelenmesine geçildi. HUMK’nun 440/III-2 maddesine göre, istisnaları hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemesi kararları karar düzeltmeye tabi değildir. Bu dava da yasanın öngördüğü istisnalardan olmadığına göre karar düzeltme istemi incelenemez. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 20/12/2021 tarihli ve 2015/88 Esas, 2016/314 sayılı ek Kararın KALDIRILMASINA, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin alınan harcın yatırana iadesine, 21.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.