12. Hukuk Dairesi 2014/6248 E. , 2014/8392 K. MAHKEMESİ : Gebze İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/01/2014 NUMARASI : 2013/850-2014/57 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :…
**12. Hukuk Dairesi 2014/6248 E. , 2014/8392 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gebze İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/01/2014 NUMARASI : 2013/850-2014/57 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak örnek 10 kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı, borçlu icra mahkemesine başvurusunda alacaklıya 600,00 TL borçlarının olduğunu ve senedin bu borç nedeniyle boş olarak verildiğini, bunun dışında alacaklıya verdiği bir senet ve borcu bulunmadığını, alacaklının senedi icra takibine koymadan önce gerçeğe aykırı olarak 60.000,00 TL düzenlediğini, bu sebeple de takibin iptalini istemiş, Mahkeme, senedi anlaşmaya aykırı doldurulduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle itirazın reddine hükmetmiştir. İİK'nun 168/4-5. maddesine göre borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde ödeme emrine karşı icra mahkemesinde itirazda (şikayette) bulunabilir. Bu süre geçirildikten sonra yapılan itiraz geçersizdir. Somut olayda borçluya ödeme emri tebligatı 29.11.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ve tebligatın usulsüzlüğü de ileri sürülmemiştir. Bu durumda borçlu, yasal 5 günlük itiraz süresinden sonra 05.12.2013 tarihinde mahkemeye başvurmuştur. Mahkemece istemin belirtilen gerekçe ile süreden reddi gerekirken yazılı şekilde işin esası incelenerek sonuca gidilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.