4. Ceza Dairesi 2014/14529 E. , 2018/2422 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İddiana…
**4. Ceza Dairesi 2014/14529 E. , 2018/2422 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianamede sanık ...’dan şikayetçi olan..., ... ve...’ya karşı sinkaflı küfürler edip adli emanete kayıtlı bıçağı göstermek suretiyle elinde sopa olan ...’nın üzerine yürüdüğünün anlatılması ve sadece şikayetçi ...'ya yönelik silahlı tehdit eyleminin iddianameye konu edilmesi, diğer şikayetçiler ... ve ...'ya yönelik silahlı tehdit eyleminin iddianamede anlatılmaması, şikayetçi ...'in kollukta alınan ifadesinde, sanık ...'in oğulları ... ve ...'nın üzerine yürüdüğünü beyan etmesine karşın, yargılama sırasında sanık ...'in bıçakla kendisi ve oğlu ...'nın üzerine yürüdüğünü ifade etmesi, şikayetçi ...'nın hem kolluktaki hem mahkemedeki beyanlarında ...'in bıçakla kendisinin üzerine geldiğini ileri sürmesi, yargılama sırasında ifadesine başvurulamayan şikayetçi ...'nın kolluktaki beyanında olay yerine geldiğinde ...'nın arabada olduğunu ve sanık ...'in elinde bıçak olduğunu, bu bıçağın polisler tarafından ...'in elinden alındığını ifade etmesi karşısında, beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle diğerine üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi, sanığın silahlı tehdit eylemini şikayetçiler... ve ...'ya yönelik olarak gerçekleştirdiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğunun kararda belirtilmesi, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle, sanığın eylemini şikayetçiler ... ve ...'ya yönelik gerçekleştirildiği kabul edilip, TCK'nın 43/2.maddesi uyarınca cezada artırım yapılması suretiyle, CMK'nın 225.maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.