7. Hukuk Dairesi 2025/975 E. , 2025/1579 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2233 E., 2024/2749 K. İLK DERECE MAHKEMESİ :...1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/104 E., 2023/1040 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlana…
**7. Hukuk Dairesi 2025/975 E. , 2025/1579 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2233 E., 2024/2749 K. İLK DERECE MAHKEMESİ :...1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/104 E., 2023/1040 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; Afyonkarahisar ili,...ilçesi, ... Köyünde müvekkilinin 1246 parsel sayılı taşınmazda paydaş olup davalının ise komşu 1247 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, komşu 1248 parselin ise müvekkilinin dedesi adına kayıtlı olduğunu, davalının 1247 parselin yol boşluğuna bitişik kısmına duvar yaparak davacının yol boşluğu ile irtibatını kestiğini, ayrıca boşluğun üstünü örtmek ve tarım aletleri koymak suretiyle yol boşluğunu işgal ettiğini ileri sürerek; davalı tarafından yapılan duvar ve sair taşkın inşaatın yıkılarak kaldırılmasını, 1246 ve 1248 parsellere yönelik müdahalenin önlenmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; hukuka aykırı ikame edilmiş davanın reddi gerektiğini, davacının davayı takip yetkisinin bulunmadığını, dava dilekçesinde davacı tarafça da ikrar edildiği üzere taşkın olduğu iddia edilen yapının ... Köyü Tüzel Kişiliğine ait arsa üzerinde yer almakla müdahalenin men'i davasını sadece köy tüzel kişiliğinin açabileceğini, her ne kadar davalı ...'a dava yöneltilmiş ise de 1247 parsel sayılı taşınmazda başkaca el birliği hâlinde malikler de bulunup sadece davalı ...'a dava yöneltilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca 1248 ve 1246 parsel sayılı taşınmazlara davacının el birliği hâlinde malik olup diğer maliklerin rızası olmaksızın bu davayı açamayacağını, taşınmazın yıkımına karar verilmesinin mağduriyete neden olacağını belirterek; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI