12. Hukuk Dairesi 2006/3227 E. , 2006/6687 K. MAHKEMESİ : Sakarya 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 17/05/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 14.11.2005 tarih, 18086/21960 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Yusuf Kalem'in dayanak bonoda ve takipte taraf sıfatının bulunmamasına, düzeltilme…
**12. Hukuk Dairesi 2006/3227 E. , 2006/6687 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 17/05/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 14.11.2005 tarih, 18086/21960 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Yusuf Kalem'in dayanak bonoda ve takipte taraf sıfatının bulunmamasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 150 YTL para cezasının ve tahsil edilen 22.90 YTL ilam harcının mahsubu ile kalan 2.20 YTL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 31.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.