6. Ceza Dairesi 2011/9422 E. , 2013/25720 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların silah zoruyla, birlikte, geceleyin, konutta değerli eşyayı alıp ayrılacakları sırada mağdurları, el ve ayaklarını koli bandıyla bağlamak suretiyle bırakmaları biçiminde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı Yasaya göre kişiyi özgürlüğü…
**6. Ceza Dairesi 2011/9422 E. , 2013/25720 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların silah zoruyla, birlikte, geceleyin, konutta değerli eşyayı alıp ayrılacakları sırada mağdurları, el ve ayaklarını koli bandıyla bağlamak suretiyle bırakmaları biçiminde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı Yasaya göre kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu ve sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-c-d-h maddelerine göre yağma ve 109/2-3-a-b maddeleri uyarınca iki kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sadece yağma suçundan hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianamedeki anlatıma ve tüm dosya kapsamına göre, yağma suçunun yanı sıra kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçundan da karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde anılan suçla ilgili ihbarda bulunulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 109. maddesinden değerlendirme yapılmak üzere suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kısım çıkarılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.