6. Ceza Dairesi 2011/18823 E. , 2014/6346 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/69359 MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2008 NUMARASI : 2008/280 (E) ve 2008/529 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 26.08.2006 olan suç tarihinin iddianame ve gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir. 1-5271 sayılı Yasa'nın 231/11. maddesinde denetimli
**6. Ceza Dairesi 2011/18823 E. , 2014/6346 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2009/69359 MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2008 NUMARASI : 2008/280 (E) ve 2008/529 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 26.08.2006 olan suç tarihinin iddianame ve gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir. 1-5271 sayılı Yasa'nın 231/11. maddesinde denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemece hükmün açıklanacağının, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 40/2. maddesinde sanığın haklı, geçerli ve gerektiğinde belgelendirilebilen mazereti olmaksızın denetimli serbestlik şube müdürlüğüne on gün içinde başvurmaması halinde defter kaydının kapatılacağının düzenlendiği, sanık A.. C.. hakkında 31.01.2008 günlü ve 2006/567-2008/17 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve bir yıl süre ile içki satılan ve tüketilen yerlere gitmekten yasaklanmasına ilişkin kararın kesinleşmesi sonrası Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nce on sekiz yaşından küçük sanığın babasına şube müdürlüğüne başvuru yönünde ihtarı içeren tebliğin çıkarıldığı, bir başvuru bulunmaması nedeniyle ilamın iadesi sonrası mahkemece duruşma açılarak sanığın çağrıldığı, savunmasında tebliğden haberinin bulunmadığını belirtmesi karşısında sanığın kanuni temsilcilerinin duruşmaya çağrılarak beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın bildirime uymadığından bahisle yargılamaya devamla yazılı şekilde hükmün açıklanması, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık A.. C..'ın, yanında Y.. E.. olduğu halde olay tarihinde saat 14:00 sıralarında yakınan Ü.. D..'ın yanına gelip para istedikleri, yakınanın kaçtığı, aynı gün saat 20:00 sıralarında tekrar yanına gelip para istedikleri, vermeyince basit tıbbi müdahaleyle giderilecek şekilde bıçaklayıp kaçtıkları olayda, suçun aynı kast altında işlendiği kabul edilip, tek yağmaya kalkışma suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde iki ayrı yağmaya kalkışma suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. C.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.