11. Hukuk Dairesi 2019/188 E. , 2020/3011 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20/09/2016 gün ve 2016/174 - 2016/278 sayılı kararı onayan Daire'nin 10/10/2018 gün ve 2016/14740 - 2018/6211 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildik…
**11. Hukuk Dairesi 2019/188 E. , 2020/3011 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20/09/2016 gün ve 2016/174 - 2016/278 sayılı kararı onayan Daire'nin 10/10/2018 gün ve 2016/14740 - 2018/6211 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin ve davalılardan ...'nın muris ...'nın mirasçıları olduklarını, ... Bankası'na ait ekstrelerden anılan bankadaki murisin hesabından davalı ...'nın hesabına 245.000.- TL, davalı ...'nın hesabına 245.000.- TL aktarıldığının anlaşıldığını, ancak işlemlerde murisin imzasının bulunmadığını, murisi bankaya götüren davalıların bir şekilde banka çalışanlarını ikna ederek murisin haberi dahi olmadan toplam 490.000.- TL'yi kendi hesaplarına aktardıklarını, nakit olarak çekilen 7.500.- TL için imza alınırken aktarılan para için imza alınmamasının işlemin murisin haberi olmadan yapıldığını gösterdiğini, bankanın basiretli bir tacir gibi davranmadığını, davalıların kötüniyetli fiiline iştirak ettiğini ileri sürerek ...'nın miras hissesine isabet eden payın düşülmesiyle ...'nın 147.000.- TL, ...'nın 245.000.- TL olarak haksız edindikleri toplam 392.000.- TL'nin işlem tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini ve miras hisseleri oranında müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili, davalı T.C. ... Bankası A.Ş vekili, davanın reddini istemiştir.