15. Ceza Dairesi 2013/31425 E. , 2016/3228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/1, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet (ayrı ayrı) Güveni Kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın, sanıklara kışın bakıp daha sonra kendisine iade etmesi için iki adet sığır ve bir adet danayı teslim etmesine rağmen, sanıkların bakım ücret
**15. Ceza Dairesi 2013/31425 E. , 2016/3228 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/1, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet (ayrı ayrı) Güveni Kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın, sanıklara kışın bakıp daha sonra kendisine iade etmesi için iki adet sığır ve bir adet danayı teslim etmesine rağmen, sanıkların bakım ücretlerinin verilmediği gerekçesiyle bir süre hayvanları elinde tutup daha sonra iade ettikleri, böylece güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, 1-Medeni Kanun'un 950. maddesine göre; alacaklı, borçluya ait olup onun rızasıyla zilyedi bulunduğu taşınırı veya kıymetli evrakı, borcun muaccel olması ve niteliği itibarıyla bu eşyanın alacak ile bağlantısı bulunması halinde, borç ödeninceye kadar hapsedebileceği, zilyetlik ve alacak ticari ilişkiden doğmuşsa, tacirler arasında bu bağlantı var sayılacağı, alacaklı, borçluya ait olmayan taşınırlar üzerinde de zilyetliğin iyiniyetle kazanılmasının korunduğu ölçüde hapis hakkına sahip olacağının hüküm altına alındığı, somut olayda, katılanın, hayvanlara bakmaları için sanıklara emanet ettiğini söylediği, katılanların ise, söz konusu hayvanlardan birinin kendilerine satıldığını, diğerinin emanet bırakıldığını, katılanın daha sonra hayvanı satmaktan vazgeçtiği için de, söz konusu hayvana yapılan bakım ücreti olan 680 TL paranın katılandan istenmesine rağmen verilmediğini, bu paranın verilmesine kadar da hayvanları elinde tuttuklarını belirttikleri, buna göre, taraflar arasında hayvanların satılması veya emanet edilmesi ile ilgili olarak hukuki bir ihtilaf bulunduğu, ayrıca sanıkların, kendi alacaklarını almak amacıyla bu alacakla bağlantılı olan hayvanları elinde tutmalarında suç işleme kastının bulunmadığı ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıkların 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; sanıklarla katılan arasında hayvanların bakımı ve daha sonra iade edilmesi hususunda bir hizmet ilişkisinin bulunduğu, sanıkların da bu hizmet ilişkisi kapsamında malları idare etme yetkisini kötüye kullandıkları iddia edilmekle, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesinde öngörülen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.