(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/10099 E. , 2011/8007 K. "İçtihat Metni" Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'nın 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/1.maddesi gereğince 6 ay hapis ve 450 yeni Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51/1.maddesi uyarınca sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine, sanığın 1 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair, Şereflikoçhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 17.07.2008 tarihli ve 2007/321 esas, 2008/284 say
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/10099 E. , 2011/8007 K.** **"İçtihat Metni"** Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'nın 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/1.maddesi gereğince 6 ay hapis ve 450 yeni Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51/1.maddesi uyarınca sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine, sanığın 1 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair, Şereflikoçhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 17.07.2008 tarihli ve 2007/321 esas, 2008/284 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27.04.2011 gün ve 2011/4919/22494 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2011 gün ve 2011/192257 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre; sanığın güveni kötüye kullanma eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/1.maddesi gereğince hasip cezası ile birlikte 5 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 450 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 5237 sayılı Kanun'un 52/1.maddesinde "Adli para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir" şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 52/3.maddesine göre “kararda adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ayrı ayrı gösterilir" hükmü karşısında, mahkemece sanık hakkında anılan Kanun'un 155/1. maddesi uyarınca suçun işleniş şekli ve özellikleri gibi gerekçelerle hapis cezasının alt sınırdan takdir ve tayin edildiği halde, öncelikle adli para cezasının tam gün olarak tespit edilmesinden sonra bir gün karşılığı takdir edilen miktar belirlenerek netice ceza tayin edilmesi gerekirken, Bu husus göz ardı edilerek ayrı bir gerekçe gösterilmeksizin doğrudan 450 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi yasaya aykırı ve kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden Şereflikoçhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 17.07.2008 gün, 2007/321 esas 2008/284 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususta aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi mümkün olduğundan, hükümlünün 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında takdiren 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 52. maddesi gereğince mahkemenin kabulü de dikkate alınarak bir gün karşılığı 20 TL olarak takdir edilip, hükümlünün sonuç olarak 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.