15. Ceza Dairesi 2012/21081 E. , 2014/13056 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, …
**15. Ceza Dairesi 2012/21081 E. , 2014/13056 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanıklardan ...'ın, ...merkezde... Medikal isimli bir iş yeri açarak, yanında çalıştırdığı diğer sanıklar...., ... ve...Öğetler aracılığıyla çevre ilçeler ve illere kapıdan satış işi yaptığı, bu kapsamda, suç tarihinde sanık....'in azmettirmesi sonucu, diğer sanıklar ...., ....ve...'in.... ilçe merkezinde bulunan ... kahvehanesine gittikleri, burada bulunan tanık....e, kandırması kolay olacağını düşündükleri için yalnız yaşayan bir şehit babası olup olmadığını sordukları, tanığın da katılanı göstermesi üzerine katılanı dışarı çağırdıkları, kendilerini doktor, hemşire ve sağlık teknisyeni olarak tanıttıktan sonra, sağlık taraması yaptıklarını, bu nedenle evine gitmeleri gerektiğini söyleyerek katılanın .... köyündeki evine gittikleri, burada katılana bir adet tansiyon aleti ile masaj aletini 60,00 TL karşılığında sattıkları, ayrıca sağlık taraması yaptıklarına dair olduğunu beyan ettikleri bir kağıdı, yaşlı olması nedeniyle belgenin içeriğini anlayamayacak durumda olan katılana imzalattıkları ve katılanın evinden ayrıldıkları, bu belgenin gerçekte katılanı 580,00 TL borç altına sokan bir senet olduğu, sonrasında bu senedi tahsil edbilmek için sanık ... vekili vasıtasıyla katılana ihtarname gönderildiği şeklinde gerçekleşen somut olayda; A-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Sanığın, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.