11. Hukuk Dairesi 2025/895 E. , 2025/915 K. MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2566 Esas, 2024/251 Karar vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/1131 E.-2023/205 K. Taraflar arasındaki ihya davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmemesi üzerine kesinleştiği, tasfiye memuru ... tarafından tasfiy…
**11. Hukuk Dairesi 2025/895 E. , 2025/915 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2566 Esas, 2024/251 Karar vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/1131 E.-2023/205 K. Taraflar arasındaki ihya davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmemesi üzerine kesinleştiği, tasfiye memuru ... tarafından tasfiye memuru değişikliği talebinde bulunulması üzerine, İlk Derece Mahkemesince 16.07.2024 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verilmiştir. Bu ek kararın tasfiye memuru vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı tasfiye memuru vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 27.12.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362/1-(f) hükmü uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Ek karar tasfiye memuru vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi; temyiz konusu kararın kesin olduğu gerekçesiyle tasfiye memuru vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 27.12.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. İlk derece Mahkemesince verilen tasfiye memuru değişikliği talebinin reddine ilişkin 16.07.2024 tarihli ek kararın, 6100 sayılı Kanunun 341. maddesi uyarınca istinafa tabi kararlardan olmadığı, Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR: Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 27.12.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, Temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.