(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4052 E. , 2008/5396 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Pazarcık İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet eden Hazine vekili dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı alacağ
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4052 E. , 2008/5396 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Pazarcık İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet eden Hazine vekili dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı alacağının ipoteğe dayandığını ve bu nedenle sıra cetveli düzenlenmeksizin paranın adı geçene ödenmesine karar verildiğini, oysa 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21 nci maddesi ile 13.06.2007 gün ve 2007/4 sayılı Tahsilat İç Genelgesi uyarınca genel bütçe geliri niteliğindeki kamu alacaklarının rehinli alacaklardan daha önce geldiği hususunun gözden kaçırıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Aleyhine şikâyet olunan şirket vekili davacının taşınmaz üzerinde haczinin bulunmadığını ve alacağının da rüçhanlı sayılmadığını bildirerek şikayetin reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesince şikâyetçi yanın alacaklarının bedeli paylaşıma konu taşınmazın aynından kaynaklanmadığı, aleyhine şikâyet olunan şirketin alacağının ise ipotekle teminat altına alınmış olması karşısında sıra cetveli düzenlenmesine de gerek bulunmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı alacağının gerek 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/II ve gerek İcra ve İflas Kanunu’nun 206/I nci maddesindeki şartları taşımadığının anlaşılmasına göre, davacı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.