7. Hukuk Dairesi 2022/1025 E. , 2022/2218 K. "İçtihat Metni" 7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi EK KARAR ... ... Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21/04/2017 tarihinde verilen dilekçeyle muhdesatın aidiyetinin tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/06/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi
**7. Hukuk Dairesi 2022/1025 E. , 2022/2218 K.** **"İçtihat Metni"** 7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi EK KARAR ... ... Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21/04/2017 tarihinde verilen dilekçeyle muhdesatın aidiyetinin tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/06/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 05/01/2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Asıl ve birleştirilen davada davacı vekili, muhdesat aidiyetinin tespiti talebinde bulunmuştur. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkemece, esas ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekili ve davacı vekili istinaf talebinde bulunmuşlardır. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 24/11/2021 tarihinde istinaf başvurularının esastan reddine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, kesin olmak üzere karar vermiştir. Davalı ... vekilinin temyiz talebi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 05/01/2022 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin temyiz talebinin miktar itibariyle kesin olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 361. ve 362/1-a maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir. Davalı ... vekili, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir. Somut olayda; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin 24.11.2021 tarihli kararıyla, yerel mahkeme kararı ile ilgili istinaf başvuralarının esastan reddine dair HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK 362/1-a maddesinde de açıkça belirtildiği üzere verilen karar miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan davalı ... vekilinin temyiz talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 05/01/2022 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 22/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ...