11. Hukuk Dairesi 2009/2215 E. , 2010/7851 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Hasımsız olarak açılan davada Erzincan 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.01.2009 tarih ve 2008/1001 - 2009/7 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm
**11. Hukuk Dairesi 2009/2215 E. , 2010/7851 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Hasımsız olarak açılan davada Erzincan 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.01.2009 tarih ve 2008/1001 - 2009/7 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, 15.10.2007 tarihinde müvekkiline ait iş yerinin bodrumunu sel suları bastığını, 1998-2006 tarihleri arasındaki bütün mali evraklar ve 2007 yılına ait 051601 nolu faturaya kadar çıkış faturaları ile ambalajlı şekildeki eşyaların zayi olduğunu, bu zararla ilgili olarak Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 16.10.2007 tarih ve 2007/44-44 D.İş sayılı kararı ile tespit yaptırdığını ileri sürerek, müvekkiline ait 1998- 2006 tarihleri arasındaki bütün mali evraklar ve 2007 yılına ait 051601 nolu faturaya kadar olan çıkış faturalar için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 16.10.2007 tarih ve 2007/44-44 D.İş sayılı dosyasında ticari defter ve belgelerinin 15.10.2007 tarihinde yağan yağmur nedeni ile zarar gördüğünü beyanla tespit talebinde bulunduğu, davacının ticari defter ve belgeleri 15.10.2007 tarihinde zayi olduğunu beyan ettiği, davacının bu tarihten itibaren 15 gün içerisinde yetkili mahkemeye başvurması gerekirken hak düşürücü süre dolduktan sonra 19.12.2008 tarihinde dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.