2. Ceza Dairesi 2009/13252 E. , 2010/16676 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2007/179474 MAHKEMESİ : Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2007 NUMARASI : 2007/149 Karar - 2004/564 Esas SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulu
**2. Ceza Dairesi 2009/13252 E. , 2010/16676 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2007/179474 MAHKEMESİ : Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2007 NUMARASI : 2007/149 Karar - 2004/564 Esas SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; 1-Elektrik tarifeleri yönetmeliğinin 42.maddesi uyarınca, abonelik durumunda son endeks okuma tarihi ile kaçak tespit tutanağının düzenlendiği tarih arasındaki gün sayısının kaçak kullanım süresi olduğu nazara alınarak son okuma tarihi katılan kurumdan sorulup bilirkişiden son okuma tarihi ile tutanak tarihi arasındaki gün sayısına ve kurulu güce göre tüketilen elektriğin normal tarife esas alınarak belirlenecek değerin 765 Sayılı TCK.nun 522.maddesinin uygulanmasında esas alınması gerekirken, son okuma tarihi belirlenmeden sayacın kurulma tarihi ile tutanak tarihi arasındaki gün sayısı esas alınıp hesaplanan miktara göre düzenlenen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması, 2-Sanığın iddianame düzenlenmeden önce ödediği miktarın sayacın son okuma tarihi ile tutanak tarihi arasındaki süreye göre hesaplanarak kaçak elektrik bedelini karşılayıp karşılamadığı belirleni, sonucuna göre 765 Sayılı TCK.nun 523.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.