(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3218 E. , 2009/3568 K. "" Davacı... End. Oto. San. Tic. AŞ. vek.Av.... ile davalı ... San. Tic. Ltd.Şti. aralarındaki alacak davası hakkında Kemalpaşa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.01.2009 gün ve 6/1 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin muaccel hale gelmiş 102.112.83 YTL'lik faturaya kon…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3218 E. , 2009/3568 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı... End. Oto. San. Tic. AŞ. vek.Av.... ile davalı ... San. Tic. Ltd.Şti. aralarındaki alacak davası hakkında Kemalpaşa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.01.2009 gün ve 6/1 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin muaccel hale gelmiş 102.112.83 YTL'lik faturaya konu alacağının oluştuğunu ve bu borcun davalı yanca ödenmediğini belirterek dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, tarafların tacir olması nedeniyle uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde bulunduğu ve yargılama görev ve yetkisinin İzmir Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı tensiben verilmiş,hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir. Temyize konu edilen karar işbölümü nedeniyle gönderme kararı olup, TTK'nun 5.maddesi uyarınca bu tür kararların tek başına temyizi kabil olmamasına göre temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.