15. Ceza Dairesi 2017/1246 E. , 2019/949 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde şikayetçinin bankadan sıra alıp beklemek için dışarı çıkıp caddenin karşısına geçtiği sırada yanına gelen bir şahsın "Ben Azerbeycanlıyım, İncirli Köyü'nü biliyormusun?" diyerek soru sorması üzerine, …
**15. Ceza Dairesi 2017/1246 E. , 2019/949 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde şikayetçinin bankadan sıra alıp beklemek için dışarı çıkıp caddenin karşısına geçtiği sırada yanına gelen bir şahsın "Ben Azerbeycanlıyım, İncirli Köyü'nü biliyormusun?" diyerek soru sorması üzerine, şikayetçinin bilmediğini söylediği, bu sırada başka bir kişinin geldiği ve Azerbaycanlı olduğunu söyleyen şahsın aynı soruyu ona da sorduğu, sonrasında Azerbeycanlı olduğunu söyleyen kişinin "Elimde altın kaplama saatler var onları satacağım" diyerek elindeki küçük çantadan bir adet saat çıkardığı, diğer şahsın da saati alıp bakarak bu iyi para eder, benim yakında tanıdığım bir kuyumcu var gidip ona soralım diyerek cadde üzerindeki kuyumcuya doğru gittikleri, şahsın kuyumcu dükkanının kapısından içerideki bir şahsa seslendiği ve içerden gelen şahsın kuyumcu dükkanının yan tarafındaki sokakta saate bakarak değerli demesi üzerine "Bunlardan elimizde 10 tane var, ne kadar olur" dediği bunun üzerine tanesi 7.000 TL'den 70.000 TL olur demesi üzerine ikinci gelen şahsın şikayetçiye "Azeri bunun fiyatını bilmiyor, gel seninle anlaşalım, bu saatleri kuyumcuya satalım" dediği, şikayetçinin kabul etmesi üzerine bankadan 7.000 TL çekerek Azeri şahsa verdiği ve karşılığında değeri olmadığı tespit edilen 5 adet saat ile hediye olarak bir tane Nokia marka telefon aldığı, sonrasında Azeri olduğunu söyleyen şahsın olay yerinden ayrıldığı, diğer şahsın ise kuyumcuyu getireyim diyerek olay yerinden ayrıldığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; Şikayetçinin sanıkları kesin olarak teşhis etmesi, sanıkların şikayetçiye verdiği telefonda kullanılan hattın sanık ...'e ait olması ve sanık ...'in bu telefonu suç tarihinden önce kendisinin de kullanmış olabileceği yönündeki beyanı dikkate alındığında, sanıkların TCK'nun 157/1 maddesinde yazılı ve 6763 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında yer alan dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile beraatlerine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.