(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/21132 E. , 2013/5637 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oran…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/21132 E. , 2013/5637 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; sanığın katılanla pazarlık yapıp 69 adet koyununu 10.500 TL ye almak üzere anlaştığı ve karşılığında 1500 TL nakit ve 9000 TL lik çalıntı çeki ciro ederek verdiği, suça konu çekin, Çağtaş Madencilik ve Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne ait çalınan çeklerden olup, sanığa hakkındaki soruşturma evrakı tefrik edilen ... isimli şahıs tarafından, bizzat kendi huzurunda, çek sahibi şirketin adının altına imza atılarak verildiği anlaşılmakla; sanığın adı geçen şirkete ait olduğu belli olan çekin, ... isimle şahıs tarafından keşide edildiğini ve sahte olduğunu bilerek, katılan ile yaptığı alışverişte kullanmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemesi nedeniyle atılı suçlardan mahkumiyetine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.