15. Ceza Dairesi 2015/12018 E. , 2015/28533 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2013/398931 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2013 NUMARASI : 2013/335 (E) ve 2013/878 (K) SANIK : M.. B.. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Belirlenen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesinin yanısıra, uygulama yeri bulunmayan, aynı Kanun'un 50/1-a madd
**15. Ceza Dairesi 2015/12018 E. , 2015/28533 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2013/398931 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2013 NUMARASI : 2013/335 (E) ve 2013/878 (K) SANIK : M.. B.. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Belirlenen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesinin yanısıra, uygulama yeri bulunmayan, aynı Kanun'un 50/1-a maddesi yazılmış ise de, söz konusu yanlışlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Katılana ait inşaat şantiyesinde bekçi olarak çalışan sanığın sorumluluğunda bulunan toplam 150.000 TL değerinde endüstriyel kalıp diye adlandırılan çelik inşaat kalıpları ve iskele ayaklarını değişik tarihlerde hurdacılık yapan B.. A.. isimli şahsa satarak parasını uhdesine geçirmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan ve Yargıtay bozma ilamına uyan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası tayin edildikten sonra, aynı Kanun'un 43. maddesi gereğince arttırım yapılırken, hapis cezasının yanısıra adli para cezasından da arttırım yapılarak sonuç itibariyle 6 gün karşılığı 120 TL adli para cezası tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, gün para cezasından arttırım yapılmayarak 5 gün karşılığı 100 TL adli para cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma neden iyapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.