13. Ceza Dairesi 2012/10031 E. , 2014/17216 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2010/39055 MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/06/2009 NUMARASI : 2009/120 (E) ve 2009/304 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini k
**13. Ceza Dairesi 2012/10031 E. , 2014/17216 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2010/39055 MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/06/2009 NUMARASI : 2009/120 (E) ve 2009/304 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın temyiz dilekçesinde akıl hastalığının bulunduğunu belirtmesi ve dilekçe ekinde fotokopisini sunduğu Etimesgut Askeri Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen 28.01.2009 tarihli sağlık raporunda sanığın “ileri derecede anti sosyal kişilik bozukluğu” olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın TCK'nın 32. maddesi gereğince suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Sanığın 01.06.2012 tarihli dilekçesine ekli olan müştekinin tüm zararlarının karar verilmeden 1 gün önce giderildiğine ilişkin beyan sebebiyle 5237 Sayılı TCK'nın 168/2.maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3- Atılı suçun saat 19.00 sırasında işlendiğine dair tutarlı müşteki beyanları ve suç tarihinde güneşin 17.37'de batması karşısında; sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 143/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. Ö.. müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.