19. Hukuk Dairesi 2014/13676 E. , 2015/1849 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ve davalı vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenil…
**19. Hukuk Dairesi 2014/13676 E. , 2015/1849 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ve davalı vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının icra takibine dayanak yaptığı faturaların ödenmiş faturalar olduğunu, taraflar arasındaki tek satıcılık ilişkisinin 2002 yılından 2009 yılı sonuna kadar sürdüğünü, davacının sözleşmeyi 01.01.2010 tarihi itibariyle tek yanlı olarak feshettiğini, müvekkilinin aldığı mal bedellerini çoğu zaman vadeli çeklerle ödemekte olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, taraflar arasında ay içerisindeki satışların bir sonraki ayın sonunda mutabakata bağlanması ve bundan sonra 60 günlük çeklerle ödenmesi şeklinde teamül oluştuğu, takip konusu son faturanın tarihi 18.07.2009 ila takip tarihi 10.11.2009 arasındaki kayıtlara göre davalı tarafından 507.580,59 TL'lik alım yapıldığı, aynı dönemde davalının nakit ve vadeli çeklerle yapmış olduğu ödeme miktarının 627.616,08 TL olduğu, aradaki 120.135,49 TL'lik ödemenin takip konusu faturalara istinaden yapıldığının kabulü gerektiği, takibe konu faturalar toplamının 116.160,96 TL olduğu nazara alındığında davacının takip tarihi itibariyle takibe konu faturalardan dolayı davalıdan alacağının bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.