19. Hukuk Dairesi 2014/11033 E. , 2014/13964 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili şirkete kutu mendil sipariş ettiğini, miktar ve fiyat konusunda mutabık kalınması üzerine, talep e
**19. Hukuk Dairesi 2014/11033 E. , 2014/13964 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili şirkete kutu mendil sipariş ettiğini, miktar ve fiyat konusunda mutabık kalınması üzerine, talep edilen ürünlerin davalıya fatura ve sevk irsaliyeleri ile teslim edildiğini, toplamda 10.132,16-TL tutarında mal teslim edilmiş olup, davalı şirket tarafından 23/12/2011 tarihinde 1.000 TL ve 30/12/2011 tarihinde 2.500 TL ödeme yapıldığını, ancak bakiye 6.632,16-TL'nin ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2012/956 sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıya böyle bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında gönderilen e-postalardaki icap-kabul çerçevesinde birtakım görüşmeler ile ödeme planına ilişkin konuşmalar haricinde, toplam borç miktarına ilişkin herhangi bir mutabakatın gözükmediğini beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, sunulan elektronik posta yazışmaları ile akdi ilişkinin kurulup devam ettiği ve bu süreçte davalı şirket yetkilisinin toplamda 3.000-TL tutarındaki bakiye borcun varlığı ile ticari ilişkiyi kabul ettiğinin anlaşıldığı, davalı tarafça yapılan kısmı ödemeler de dikkate alınarak alınan bilirkişi raporuna göre bakiye cari hesap borcunun ödenmesinin gerektiği gerekçeleriyle, davanın kabulü ile, davaya konu ... İcra Müdürlüğü' nün 2012/956 sayılı icra dosyası üzerinden yürütülen icra takibine itirazın iptaline, 6.632,16-TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren ticari işlerde faizin serbestçe kararlaştırılacağı ve istemle bağlılık kuralı da dikkate alınarak %17.75 oranını aşmamak kaydı ile değişen ve değişecek oranlarda avans faiz uygulanmak sureti ile takibin devamına, alacağın niteliği itibari ile likit olmasından dolayı icra inkar tazminatına ilişkin istemin kabulü ile, takip tarihine göre takip talebine konu alacağın %40'ı tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.