6. Ceza Dairesi 2011/14146 E. , 2014/4682 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, katılan ...Ş vekilinin temyi…
**6. Ceza Dairesi 2011/14146 E. , 2014/4682 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, katılan ...Ş vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Olay tanığı ...'un, hazırlık ve mahkemedeki 30.04.2007 tarihli oturumdaki anlatımlarında, "Sanık ...'yı 2-3 kez akşam saatlerinde 19.30 ile 20.30 saatleri sıralarında fabrikanın içerisine ford marka bir kamyonun girdiğini ve motor parçalarının yüklenmiş olduğunu gördüğünü, güvenlik görevlisi olarak çalışan ...'ya , 'bu saatte bu arabanın burada ne işi var' diye sorduğunda 'müdürlerin haberi var' dediğini, 'patronu arayacağım söyleyeceğim' dediğinde adı geçen sanığın 'patron bu işe karışamaz, müdürler bu talimatı verdi' dediğini, sanığın, tanığın bu beyana karşı mesai saatleri dışında yükleme yapıldığı konusundaki beyanlarına katıldığını, yedi emindeki hacizli malların kaçırılması amacıyla patronun talimatı doğrultusunda yapıldığını, irsaliyesi olduğunu, ... da ... Elektronik isimli bir firmaya satışının yapıldığını, 2006 yılının yaz aylarında olduğunu, havanın henüz kararmamış olduğunu, bu dinlenen tanığın arka bahçede alkollü gelmesi nedeniyle hakkında tutanak tuttuğunu, husumetli olduğunu" ifade etttiği; dosyada adı geçen .../... ilindeki ... Elektrik isimli işyerine mal satıldığına ilişkin faks biçiminde gönderilmiş faturaların bulunması karşısında; sanığın bahsettiği müdürlerin talimatı ile kamyonlara yükleme işi yapıp yapmadığının belirlenmesi için bu kişilerin olaya ilişkin ifadelerinin alınması; sanık ile olay tanığı arasında bahsedilen tutanaktan ötürü husumet olup olmadığı da araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.