(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/9586 E. , 2012/19059 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı ... 6. İcra Müdürlüğü’nün 2009/28592 ve ... 11. İcra Müdürlüğü’nün 2003/15614 esas sayılı dosyalarında
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/9586 E. , 2012/19059 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı ... 6. İcra Müdürlüğü’nün 2009/28592 ve ... 11. İcra Müdürlüğü’nün 2003/15614 esas sayılı dosyalarında icra takibine konu yapılan çeklerdeki keşideci imzalarının kendisine ait olmadığını belirterek menfi tespit isteminde bulunmuş, mahkeme ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/50 esas sayılı dosyasında ve ... 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/956 esas sayılı dosyalarında alınan bilirkişi raporlarını dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar kesin delil niteliğinde olmadığından, dar yetkili icra hukuk mahkemesinde yapılan inceleme ve ceza mahkemesinde yapılan incelemede bu davada hüküm kurmaya yeterli mahiyette değildir. Mahkemece davacının çek keşide tarihinden önceki zamana ait imza örnekleri getirilerek imza incelemesi yapılması gerekirken eksik incelemeyle hüküm kuruması doğru olmamış, mahkeme kararının bu yönden bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.