15. Ceza Dairesi 2016/1226 E. , 2016/3899 K. "" Açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan sanıklar ...... ve ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 209/1, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair .......Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2008 tarihli ve 2008/109 esas, 2008/394 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/01/2016 tarih ve 2014-1262/4954 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava…
**15. Ceza Dairesi 2016/1226 E. , 2016/3899 K.** **"İçtihat Metni"** Açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan sanıklar ...... ve ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 209/1, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair .......Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2008 tarihli ve 2008/109 esas, 2008/394 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/01/2016 tarih ve 2014-1262/4954 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/02/2016 tarih ve 2016/29551 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre aynı kararda sanıkların açığa imzanın kötüye kullanılması suretiyle elde ettikleri belgeyi kullanarak dolandırıcılık suçunu da işlediklerinden bahisle mahkumiyet kararı verildiği, ancak kararın temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin ...... tarihli ve ....esas, ..... karar sayılı ilamında, katılan tarafından imzalanıp sanıklara verilen belgenin aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasının yazılı delil ile ispatının zorunlu olduğu ve dosyada bu yönde yazılı bir delil bulunmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozma kararı verildiği cihetle, açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan da beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 24.03.1989 gün ve 1988/1-1989/2 sayılı ilamında da açıklandığı üzere; “Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması" suçunun yazılı delille ispatı zorunlu olup, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) cevaz verdiği haller dışında tanık anlatımlarına dayanılması mümkün olmadığından ve şikâyetçi tarafından yazılı delil ibraz edilemediğinden sanıklarının eylemlerinin hukuki nitelik arz ettiğinden atılı suçtan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ..... Ağır Ceza Mahkemesi’nden verilip kesinleşen 04.12.2008 gün ve 2008/109-394 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; Sanıkların, açığa atılan imzayı kötüye kullanma suçundan BERAATLERİNE, hükmolunan adli para cezalarının KALDIRILMASINA, 25.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.