2. Ceza Dairesi 2022/15505 E. , 2023/1209 K. "" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize…
**2. Ceza Dairesi 2022/15505 E. , 2023/1209 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumuriyet Başsavcılığının 15.05.2014 tarihli iddianamesi ile sanıkların . Sokakta odun deposundaki Türk Telekom A.Ş. ye ait kabloları demir kesme makası ile keserek çalmaya teşebbüs ettikleri ve polis memurlarını görünce olay yerinden kaçtıkları iddiasıyla hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a.4, 143, 35, 53/1 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı, 2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2015 tarihli ve 2014/162 esas, 2015/124 Karar sayılı kararıyla sanıkların hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a, 143, 35/2, 62/1, 53/1 ve 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verildiği, 3. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2015 tarihli ve 2014/162 esas, 2015/124 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 07.11.2019 tarihli ve 2019/3232 Esas, 2019/13954 Karar sayılı kararı ile A. Suçun işlendiği yerin gerekirse keşif marifetiyle tespit edilerek suç vasfının belirlenmesi, B. Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesine yönelik verdiği kararın değerlendirilmesi, C. 3-5271 sayılı Kanun'un 324. maddesine aykırı olarak yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmek suretiyle infazda tereddüde yol açacak şekilde hüküm kurulması, Sebepleriyle bozulduğu, 4. Bozma üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2021 tarihli ve 2019/1153 Esas, 2021/684 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 143, 35, 62/1, 53/1 ve 54/1. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verildiği, Anlaşılmıştır. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz nedenleri eylemin tamamlandığına ve 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a maddesine uyduğuna, 2. Sanık ...'in temyiz nedenleri suçu işlemediğine, 3. Sanık ...'ın temyiz nedenleri suçu işlediğine dair delil olmadığına ve beraati gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR