16. Ceza Dairesi 2018/1309 E. , 2018/1598 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs, Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması Hüküm : Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun süre yönünden, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, Kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun es…
**16. Ceza Dairesi 2018/1309 E. , 2018/1598 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs, Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması Hüküm : Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun süre yönünden, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, Kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Usulüne uygun tebligata rağmen sanık müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla ve tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçundan kurulan hükme yönelik istinaf isteminin CMK’nın 273. maddesinde öngörülen süre sona erdikten sonra yapılmış olması nedeniyle CMK’nın 279/1-b maddesi gereğince istemin reddine karar verilmesi de usul ve kanuna uygun bulunmakla sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.