13. Ceza Dairesi 2012/23447 E. , 2014/3516 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2010/273617 MAHKEMESİ : Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/02/2010 NUMARASI : 2007/715 (E) ve 2010/24 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20/03/2012 gün 2011/235 esas 2012/110 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiye
**13. Ceza Dairesi 2012/23447 E. , 2014/3516 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2010/273617 MAHKEMESİ : Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/02/2010 NUMARASI : 2007/715 (E) ve 2010/24 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20/03/2012 gün 2011/235 esas 2012/110 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gözetilerek, sanığın kendisine yapılan tebliğ üzerine süresinde kararı temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçun işlendiği 24.08.2007 günü, suç yeri Hatay'da yaz saati uygulamasına göre, güneşin saat 19.18'de battığı ve katılan Metehan'a karşı eylemin saat 20.00 sıralarında gerçekleştiğinin ve kararda delillerin tartışılması kısmında yaz saati uygulamasına dikkat edilmediğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 6/1-e. maddesi yollamasıyla suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek katılan Mete Gülen'e yönelik eylem nedeni ile kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi, 2-Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve aynı Kanun'un 35/3. maddesine göre sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. G..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMK'nın 325. maddesi gereğince katılan M.. G..'e karşı eylemi nedeniyle (1) numaralı bozma nedeninden hükmü temyiz etmeyen sanık A.. A..'ın da yararlandırılmasına, 10/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.