2. Ceza Dairesi 2014/14758 E. , 2015/18228 K. MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın ..... köyü ve ..... yolu kenarında bulunan daha önceden Orman işletme şefliği tarafından kesilip numaralandırılarak adet gereği açıkta istiflenmiş yakacak nitelikteki orman emvalini alması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde ayn…
**2. Ceza Dairesi 2014/14758 E. , 2015/18228 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın ..... köyü ve ..... yolu kenarında bulunan daha önceden Orman işletme şefliği tarafından kesilip numaralandırılarak adet gereği açıkta istiflenmiş yakacak nitelikteki orman emvalini alması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması, 2- 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesindeki suçun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı kavramından, daha çoğunu alabilme imkanı varken sadece gereksinimi kadar ve değer olarak da az şeyi alma durumunun anlaşılması ve suçun işleniş şekli ile özellikleri de nazara alınarak uygulanabileceğinden, söz konusu olayda sanığın katılan kuruma ait 300 kg yakacak nitelikte orman emvalini aracına yer kalmayacak şekilde istiflediğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulama imkanı bulunmadığının gözetilmemesi, 3 Katılan kuruma orman emvalinin teslimi ile zararın bulunmaması,sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK 231. maddenin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın“kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında CMK 231. maddenin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması, 4-5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken (20,00 TL dahil) tutardan az olması halinde bu giderin Devlet Hazinesine yükletilmesine karar verilmesi gerekirken sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.