11. Hukuk Dairesi 2015/11186 E. , 2016/5704 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... ... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2015 NUMARASI : 2015/228-2015/706 Hasımsız olarak görülen davada ... ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.07.2015 tarih ve 2015/228-2015/706 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya
**11. Hukuk Dairesi 2015/11186 E. , 2016/5704 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... ... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2015 NUMARASI : 2015/228-2015/706 Hasımsız olarak görülen davada ... ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.07.2015 tarih ve 2015/228-2015/706 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ...Peyzaj... ... isimli ticari işletmesine ait 2014 yılı işletme defteri, alış-satış faturaları, tahsilat makbuzları, SSK bildirgeleri, vergi beyannameleri, 2015 yılı resmi defterleri, 2015 yılı alış-satış faturaları, 2014-2015 yılı muhasebe kayıt CD'si, şirket kaşesinin ve ticari işletmesine ait 2015 yılı ve geçmiş yıllara ilişkin tüm defter, fatura ve sair belgelerin aracının çalınması nedeniyle zayi belgesi olduğunu ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ...Peyzaj... ... unvanlı firma kaydının bulunmadığının belirtildiği, davacı hakkında vergi incelemesi bulunduğu, ticari defter ve belgelerin hepsinin bir arada arabada bulunmasının basiretli bir tacir davranışı olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle, sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve zayi belgesi istenebilmesi için tacirin gereken dikkat ve özeni göstermiş bulunmasının gerekmesine göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.