2026/35459 İhale Kayıt Numaralı "Biyosidal Ürün Mal Alım İşi" İhalesi
Toplantıya Katılan Üyeler BAŞVURU SAHİBİ: Promise Çevre Sağlığı İlaçları ve Hizmetleri İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti., İHALEYİ YAPAN İDARE: Hatay Büyükşehir Belediyesi Tarımsal Hizmetler Daire Başkanlığı , BAŞVURUYA KONU İHALE: 2026/35459 İhale Kayıt Numaralı “ Biyosidal Ürün Mal Alım İşi ” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Hatay Büyükşehir Belediyesi Tarımsal Hizmetler Daire Başkanlığı tarafından 12.02.2026 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ Biyosidal Ürün Mal Alım İşi ” ihalesine ilişkin olarak Promise Çevre Sağlığı İlaçları ve Hizmetleri İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti.nin 06.02.2026 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 12.02.2026 tarihli yazısı ile reddi alınmaması üzerine, başvuru sahibince 19.02.2026 tarih ve 208903 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 19.02.2026 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2026/558 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 1) Alım konusunu ruhsatlı biyosidal ürünlerin oluşturduğu ancak İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesinde yer verilen düzenleme ile teklif edilecek ürünlere ilişkin toksikolojik ve ekotoksikolojik çalışmaların sunulmasının bir yeterlik kriteri olarak belirlendiği, bu ürünlere biosidal ürün ruhsatı alınabilmesi için ilgili çalışmaların zaten sunulması gerektiği ve ihalede bir yeterlik kriteri olarak belirlenip teklif kapsamında yeniden istenmesinin mevzuata aykırı olduğu, 2) Teknik Şartname’nin 3.1.1’inci maddesinde yer alan “% 6,8 Pyriproxyfen içeren tablet” düzenlemesinin rekabeti kısıtladığı, teklif edilecek ürünlerin daha az veya daha çok oranda “Pyriproxyfen” içerebileceği , “Pyriproxyfen” oranının % 6,8 olmasının ihale konusu ürünler ile ilaçlama sonucunda elde edilecek faydaya ulaşmak için zorunlu bir teknik özellik olmadığı, ilgili maddede bu oranın “en az” veya “en fazla” ibareleri ile birlikte belirlenmesi gerektiği, 3) Teknik Şartname’nin 3.1.2’nci maddesinde yer alan aktif madde oranları ve formülasyon tiplerinin; “% 20 Pyriproxyfen + %5 yüzey gerilim ajanı – EW formülasyon, % 51,2 Bacillus sphaericus – WG formülasyon, % 10 S-Methoprene – EC formülasyon” şeklinde düzenlendiği ancak bu düzenlemenin rekabeti kısıtladığı, aktif madde oranlarının sabit ve birebir değerlerle yazılmasının eşdeğer ürünlerin ihaleye katılımını engellediği ve rekabeti kısıtladığı, ilgili maddede bu oranın “en az” veya “en fazla” ibareleri ile birlikte belirlenmesi gerektiği, 4) Teknik Şartname’nin 3.1.3’üncü maddesinde yer alan düzenleme ile aktif madde oranlarının; “% 8,33 (a/a) Spinosad tablet, % 10 veya % 12 (a/a) Spinosad SC, % 4,5 Bacillus thuringiensis + % 2,7 Bacillus sphaericus granül” şeklinde belirlenerek milimetrik ve birebir değerlerle sabitlendiği, bu oranlar dikkate alındığında, piyasadaki ruhsatlı ürünlerin büyük çoğunluğunun teknik şartnameye uymadığı ve rekabetin kısıtlandığı, fiilen yalnızca çok sınırlı sayıdaki ürünün ihaleye katılabildiği ve bu maddedeki oranların ihale konusu ürünler ile ilaçlama sonucunda elde edilecek faydaya ulaşmak için zorunlu bir teknik özellik olmadığı, 5) Teknik Şartname’nin 3.2.1’inci maddesinde yer alan düzenleme ile aktif madde oranlarının ve kombinasyonlarının ; “% 40 Permethrin + % 5 Tetramethrin + % 15 PBO, % 30 Cypermethrin + % 10 Tetramethrin, % 40 Permethrin + % 10 Tetramethrin + % 10 PBO, % 45,2 Cypermethrin + % 6 Tetramethrin + % 17 PBO” şeklinde belirlenerek milimetrik ve birebir değerlerle sabitlendiği, bu oranlar dikkate alındığında, piyasadaki ruhsatlı ürünlerin büyük çoğunluğunun teknik şartnameye uymadığı ve bu oranlar ile kombinasyonların Fornat firmasına ait ürünü tariflediği, fiilen yalnızca çok sınırlı sayıdaki ürünün ihaleye katılabildiği ve rekabetin kısıtlandığı, bu maddedeki oranların ihale konusu ürünler ile ilaçlama sonucunda elde edilecek faydaya ulaşmak için zorunlu bir özellik olmadığı, 6) Teknik Şartname’nin 3.2.2’nci maddesinde yer alan “En az %5 IR-Transphenothrin” veya “En az %2,5 Deltamethrin” veya “En az %30 Etofenprox” aktif maddelerinden biri ile birlikte %10–%22,5 aralığında PBO içeren ve EC formülasyonunda olma şartının piyasadaki ruhsatlı ürünlerin büyük çoğunluğunu dışarıda bırakacak şekilde dar ve sabit parametrelerle tanımlandığı ve rekabeti kısıtladığı, bu maddedeki oranların ihale konusu ürünler ile ilaçlama sonucunda elde edilecek faydaya ulaşmak için zorunlu bir teknik özellik olmadığı, 7) Teknik Şartname’nin 3.2.3’üncü maddesinde yer alan aktif madde ve sinerjit oranlarının; “% 5 Deltamethrin + % 40 PBO, % 30 Etofenprox + % 5 Tetramethrin + % 15 PBO, % 5 IR-Transphenothrin + % 2 Pyretrins + % 14 PBO” şeklinde belirlenerek birebir ve sabit değerlerle tanımlanmasının piyasadaki çok sayıdaki ruhsatlı eşdeğer ürünün ihaleye katılımını fiilen engellediği ve rekabeti kısıtladığı, bu maddedeki oranların ihale konusu ürünler ile ilaçlama sonucunda elde edilecek faydaya ulaşmak için zorunlu bir teknik özellik olmadığı, 8) Teknik Şartname’nin 3.3.1’inci maddesinde yer alan düzenleme ile ürünlerin yalnızca WP (Islanabilir Toz) formülasyonu ile sınırlandırılmasının ve OD ve ZC gibi eşdeğer ve yaygın formülasyonların dışlanmasının rekabeti daraltıcı nitelikte olduğu, WP (Islanabilir Toz) formülasyonunun ihale konusu ürünler ile ilaçlama sonucunda elde edilecek faydaya ulaşmak için zorunlu bir teknik özellik olmadığı, 9) Teknik Şartname’nin 3.3.2’nci maddesinde yer alan aktif maddenin ve formülasyon tipinin “%10 Cyfluthrin veya %10 Lambdacyhalothrin ve yalnızca WP formülasyon” şeklinde kesin ve dar şekilde belirlenmesinin eşdeğer nitelikteki ruhsatlı ürünlerin ihaleye katılımını fiilen engellediği ve rekabeti kısıtladığı, bu maddedeki oranların ve formülasyon tipinin ihale konusu ürünler ile ilaçlama sonucunda elde edilecek faydaya ulaşmak için zorunlu bir teknik özellik olmadığı, 10) Teknik Şartname’nin 3.4’üncü maddesinde yer verilen düzenleme ile aktif maddenin yalnızca “Dinotefuron” olarak sınırlandırılmasının eşdeğer nitelikteki ruhsatlı ürünlerin ihaleye katılımını fiilen engellediği ve rekabeti kısıtladığı aktif maddenin “Dinotefuron” olmasının ihale konusu ürünler ile ilaçlama sonucunda elde edilecek faydaya ulaşmak için zorunlu bir teknik özellik olmadığı, 11) Alım konusu ürünlerin farklı aktif maddeleri ile farklı formülasyonlarının bulunduğu ve farklı kullanım amaçlarına sahip olduğu, her bir kalemin teknik ve ticari açıdan bağımsız şekilde temin edilebildiği ve bu sebeple ihalenin kısmi teklif sunulmasına izin verecek şekilde yapılması gerektiği, kısmi teklif sunulmasına izin verilmemesinin mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir. Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “ İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur… ” hükmü, Anılan Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “ …İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır. Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilmeyecektir. Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek şartıyla marka veya model belirtilebilir. ” hükmü, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik şartname” başlıklı 14’üncü maddesinde “(1) Alınacak malın teknik kriterleri ve özellikleri, ihale dokümanının bir parçası olan teknik şartnamede düzenlenir. Teknik kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat eşitliğini sağlaması zorunludur. Bu şartnamelerde yerli malı teklif edilmesini engelleyici düzenlemelere yer verilemez. (2) Teknik şartnamede, varsa ulusal standart ve dengi uluslararası standartlara uygunluğu sağlamaya yönelik düzenleme yapılabilir. Ancak ulusal standardın bulunmaması durumunda sadece uluslararası standart esas alınarak düzenleme yapılabilir. (3) Teknik şartnamede, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez. Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmadığı veya teknik özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmadığı hallerde, “veya dengi” ifadesine yer verilmek şartıyla marka veya model belirtilebilir. … (6) Teknik şartnamenin hazırlanmasında, ürünlere ilişkin teknik mevzuatın hazırlanması ve uygulanmasına dair mevzuat göz önünde bulundurulmalıdır. (7) Teknik şartnamede yapılacak düzenlemelerin, ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak öngörülen mesleki ve teknik yeterlik kriterleri ve belgeleriyle uyumlu olması gerekir. (8) Teknik şartnamedeki düzenlemelerin; ihale komisyonu ile muayene ve kabul komisyonunca yapılacak inceleme ve değerlendirmelerde tereddüt oluşturmayacak şekilde açık olması gerekir.…” hükmü, Anılan Yönetmelik’in “Kalite ve standart ile ürünlerin piyasaya arzına ilişkin belgeler” başlıklı 42’nci maddesinde “ …(2) Alım konusu malın ulusal standarda veya dengi uluslararası standarda uygunluğu ve bu uygunluğu gösteren belge veya belgelere yönelik olarak ön yeterlik veya ihale dokümanında düzenleme yapılabilir. Yapılacak düzenlemede aşağıdaki hususlar esas alınır: a) Alım konusu malın ulusal standarda veya dengi uluslararası standarda uygunluğunu gösteren belge veya belgeler, ihaleye katılımda yeterlik belgesi olarak istenebilir. Bu durumda, aday veya isteklinin teklif ettiği malın ulusal standarda veya dengi uluslararası standarda uygunluğunu gösteren belgelerden birini sunması yeterlidir. … ç) Alım konusu malın ulusal standardının bulunmaması durumunda, sadece ilgili uluslararası standarda uygunluğu gösteren belge veya belgelere yönelik düzenleme yapılabilir. Bu durumda aday veya istekli teklif ettiği malın uluslararası standarda uygunluğunu gösteren belgesini sunmak zorundadır. İş ortaklığı ile konsorsiyum ortaklarının bu belge veya belgeleri sunması ile sözleşmenin uygulanmasına yönelik düzenlemelerde (b) ve (c) bentlerinde yer alan hükümler esas alınır. (3) Ürünlere ilişkin teknik mevzuatı hazırlamaya ve yürütmeye yetkili kılınan kamu kurum veya kuruluşlarının düzenlemeleri esas alınarak malın piyasaya arzına ilişkin alınması zorunlu belge veya belgelere yönelik ön yeterlik veya ihale dokümanında düzenleme yapılır. Yapılacak düzenlemede aşağıdaki hususlar esas alınır: a) Malın piyasaya arzına ilişkin alınması zorunlu belge veya belgeler, ihaleye katılımda yeterlik belgesi olarak istenebilir… ” hükmü, Biyosidal Ürünler Yönetmeliği’nin “Amaç” başlıklı 1’inci maddesinde “ (1) Bu Yönetmeliğin amacı; biyosidal ürünlerin piyasaya arz edilmeden önce insan, hayvan ve çevre sağlığı ile ilgili riskleri değerlendirebilecek şekilde üretimi ve ithali ile ruhsatlandırılmasına ve tescil edilmesine, piyasaya arz edilmesine, ambalajlanmasına, etiketlenmesine, sınıflandırılmasına, denetlenmesine ve biyosidal ürünlerle ilgili diğer hususlara ilişkin usul ve esasları belirlemektir.” hükmü, Anılan Yönetmelik’in “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “(1) Bu Yönetmelikte geçen; a) Aktif madde: Zararlı organizmalar üzerinde ya da onlara karşı etkisi olan bir madde veya mikroorganizmayı, b) Bakanlık: Sağlık Bakanlığını, c) Biyosidal ürün: Sadece fiziksel ya da mekanik etkilerle değil, diğer başka yollarla herhangi bir zararlı organizmayı yok etme, uzaklaştırma, zararsız hale getirme ya da zararlı organizmanın etkisini önleme, üzerinde kontrol edici bir etki oluşturma amacıyla kullanılacak ve kullanıcıya sunulduğu haliyle bir ya da daha fazla aktif madde içeren, barındıran ya da bunların bileşiminden oluşturulan herhangi bir madde ya da karışımı veya madde ya da karışımlardan yerinde üretilen herhangi bir madde ya da karışımı veya ana işlevi biyosidal olan işlenmiş eşyayı, … k) Liste-A: Ürün tipi tanımlanmış ve biyosidal ürünlerde kullanımına geçici olarak izin verilen mevcut aktif maddeleri gösteren ve Bakanlıkça hazırlanıp, Bakanlığın internet sitesinde yayımlanan listeyi, l) Liste I: Biyosidal ürünlerde kullanımı serbest olan aktif maddeleri gösteren ve Kurumca hazırlanıp, Kurumun internet sitesinde yayımlanan listeyi, …p) Piyasaya arz: Bir biyosidal ürünün veya işlenmiş eşyanın bedelli veya bedelsiz olarak, ticari bir faaliyet kapsamında dağıtım veya kullanım amacıyla tedariğini, s) Risk değerlendirmesi: Biyosidal ürünlerin üretimi, depolanması, ambalajlanması, satışa sunulması, ithalatı ve ihracatı aşamalarında, insan, hayvan, bitki ve çevre üzerinde olabilecek her türlü zararlılığın nitelik ve etkilerinin belirlendiği süreci, ş) Ruhsat: Başvuru neticesinde bir biyosidal ürünün piyasaya arz edilebileceğini gösteren ve Bakanlık tarafından ilgililere verilen belgeyi, t) Serbest satış sertifikası: Bir biyosidal ürünün bu Yönetmelik kapsamında ruhsatlandırılmış olduğunu, piyasada serbestçe bulundurulabildiğini ve kullanılabildiğini gösteren belgeyi, … v) Tescil: Başvuru neticesinde, düşük riskli bir biyosidal ürünün piyasaya arz edilebileceğini gösteren ve Kurum tarafından ilgililere verilen belgeyi… ifade eder... ” hükmü, Aynı Yönetmelik’in “Biyosidal ürünlerin piyasaya arzı” başlıklı 5’inci maddesinde “ (1) Biyosidal ürünlerin piyasaya arz edilebilmesi için aşağıdaki koşulların sağlanması zorunludur. a) Biyosidal ürünlerin Bakanlık tarafından bu Yönetmelikte belirlenmiş usullere göre ruhsatlandırılmış veya tescil edilmiş olması, b) Ruhsatlandırma ve tescil için belirlenmiş koşullara ve bu Yönetmelikte sınıflandırma, etiketleme, ambalajlama, güvenlik bilgi formları ve biyosidal ürünlerin reklamlarına ilişkin belirlenmiş koşullara uygun olması, c) Biyosidal amaçlı kullanılacak bir temel maddenin piyasaya arzı için, bu temel maddenin, Liste-IB’de listelenmiş olması ve 27 nci maddenin dördüncü fıkrasına uygun olması… ” hükmü, Anılan Yönetmelik’in “Genel esaslar” başlıklı 6’ncı maddesinde “ …(3) Aktif maddelerin ve biyosidal ürünlerin başvuru dosyasında sunulan testler, 11/12/2013 tarihli ve 28848 ikinci mükerrer sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Maddelerin ve Karışımların Fiziko- Kimyasal, Toksikolojik ve Ekotoksikolojik Özelliklerinin Belirlenmesinde Uygulanacak Test Yöntemleri Hakkında Yönetmelik eklerinde tanımlanan yöntemlerle veya ulusal ve/veya uluslararası standart test yöntemleriyle veya bunların modifikasyonu ile oluşturulan test yöntemleriyle veya uygun şekilde oluşturulmuş işletme içi test yöntemleriyle yapılır veya yaptırılır. (4) Aktif maddelerin ve biyosidal ürünlerin başvuru dosyasında sunulan toksikolojik ve ekotoksikolojik testler, 9/3/2010 tarihli ve 27516 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İyi Laboratuvar Uygulamaları Prensipleri, Test Birimlerinin Uyumlaştırılması, İyi Laboratuvar Uygulamalarının ve Çalışmaların Denetlenmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapılır veya yaptırılır. … 7) Başvuru dosyalarının hazırlanmasında ve değerlendirilmesinde öncelikle Avrupa Kimyasallar Ajansı (ECHA) tarafından yayımlanan rehber dokümanlar, bunların yeterli olmadığı hallerde diğer uluslararası kuruluşlarca yayımlanan rehber dokümanlar dikkate alınır. ” hükmü, Aynı Yönetmelik’in “Biyosidal ürünlerin kullanımı” başlıklı 7’nci maddesinde “ (1) Biyosidal ürünlerin kullanımı aşağıdaki hükümlere tabidir. a) Kurumca ruhsat verilmemiş veya tescil edilmemiş bir biyosidal ürün ya da ruhsatlandırma veya tescil için belirlenmiş koşullara ve kullanım amaçlarına uymayan veya 5 inci maddenin birinci fıkrasının (c) bendinde belirtilen muafiyet kapsamında bulunmayan ürünler kullanılamaz… ” hükmü, Anılan Yönetmelik’in “Ruhsat ve tescil için uygulanacak hükümler” başlıklı 10’uncu maddesinde “ (1) Bir biyosidal ürün ancak aşağıdaki bentlerde sayılan hususları karşılaması durumunda 8 inci maddede belirtilen ruhsat ve tescil türlerinden birine uygun olarak ruhsatlandırılır veya tescili yapılır. a) Ruhsatlı kullanımla ilgili olarak, güncel bilimsel ve teknik bilgiler çerçevesinde 12 ila 16 ncı maddelere göre verilen dosyanın Ek-VI’da belirtilen kriterleri karşılaması ve biyosidal ürünün kullanılabileceği tüm normal koşulların, kullanılan malzemenin nasıl kullanılacağının, kullanım ve atımdan doğan sonuçların belirtilmiş ve gösterilmiş olması, b) Biyosidal Ürünün; 1) Yeterli derecede etkin olması, 2) Hedef organizmalar üzerinde, direnç veya çapraz direnç veya omurgalılar üzerinde ölçüsüz acı ve ıstırap verici etkilerinin olmaması, 3) İnsan ve hayvan sağlığına veya yüzey ve yeraltı sularına kendisinin veya kalıntılarının doğrudan veya dolaylı olarak gıda, yem veya içilmek suretiyle su, iç mekân veya çalışma yerindeki hava kalitesi gibi sonuçlar üzerinde olumsuz etkilerinin olmaması, 4) Kendisinin veya kalıntılarının çevre üzerinde özellikle yeraltı ve yüzey suları olmak üzere içme ve kullanma su kaynakları üzerinde olumsuz bir etkisinin olmaması, 5) Hedef dışı organizmalar üzerinde istenmeyen etkilerinin olmaması, 6) Aktif maddelerinin özellikleri ve miktarı ve her türlü toksikolojik veya ekotoksikolojik olarak belirgin safsızlıkları ve yardımcı formülleri ve ruhsatlı kullanımından kaynaklanan toksik veya çevre açısından önemli tortuları, aktif maddelere ilişkin bu Yönetmeliğin eklerinde belirtilen ilgili şartlara uygun olması, 7) Ürünün uygun kullanım, depolama ve taşıma amaçları doğrultusunda fiziksel ve kimyasal özelliklerinin uygun bulunması zorunludur. (2) Düşük riskli biyosidal ürünler içerisinde herhangi bir şüpheli madde bulundurulamaz. (3) Aktif maddelerden; a) Liste-I’de listelenenleri içeren biyosidal ürünlerle ilgili müracaatlarda bu Yönetmelikte belirlenen şartların sağlanması, b) Liste-IA’da listelenenleri içeren biyosidal ürünlerle ilgili müracaatlarda, bu aktif maddelerin bunlarla ilgili müracaata tabi ürünler için bu Yönetmelikte belirlenen şartları sağlamaları, c) Yeni olanları içeren biyosidal ürünler ile ilgili olarak, bu aktif maddenin, 29 ve 30uncu maddelere göre değerlendirilmiş ve Liste-I veya Liste-IA’ya eklenmesi için gerekli şartları haiz olması zorunludur. (4) Güncel bilimsel ve teknik bilgiler çerçevesinde ve ürünün doğru kullanımına tabi olarak, 14 üncü madde ve Ek-VI’da belirtilen zorunlu bilgi ve belgelere göre; a) Kendisinin veya kalıntılarının çevre üzerinde özellikle yeraltı ve yüzey suları olmak üzere içme ve kullanma su kaynakları üzerinde olumsuz bir etkisinin olmaması, b) Ürünün hedef zararlılar üzerinde yeterli etkinliğe sahip olması durumunda birinci fıkrada belirtilen hükümlerden ayrı olarak 8 inci maddenin ikinci fıkrasının (c) bendine göre ruhsatlandırma yapılır. (5) Bir biyosidal ürüne 15 inci maddeye göre, ancak başka yollardan önlenmesi mümkün olmayan, öngörülemeyen bir tehlikenin meydana gelmesi hâlinde, birinci fıkrada belirtilen hükümlerden ayrı olarak, 8 inci maddenin ikinci fıkrasının (ç) bendine uygun ruhsat verilir veya tescil yapılır. Bu durumda Bakanlık acil durum gerekçelerini belirterek insanlar, hayvanlar ve çevre üzerindeki tüm muhtemel olumsuz etkileri mümkün olduğunca sınırlamak amacıyla gerekli tüm önlemleri alır veya alınmasını sağlar. (6) Güncel bilimsel ve teknik bilgiler çerçevesinde ve ürünün doğru kullanımına bağlı olarak, 16 ncı madde ve Ek-VI’da belirtilen zorunlu bilgi ve belgelere göre, biyosidal ürünün çerçeve formülasyonun ilgili ana ürünle ayrıldığı husus tespit edilmiş ise; bu biyosidal ürün 8 inci maddenin ikinci fıkrasının (d) bendine göre ruhsatlandırılır veya tescil edilir. (7) Ruhsatlandırma veya tescil koşula bağlı yapılabilir. 5 ila 7 nci maddelerde belirtilen hükümlere uygunluğu sağlamak için gereken pazarlama ve kullanıma ilişkin koşullar ayrıntılı olarak belirtilir. Ayrıca, değerlendirmenin sonuçları gerektiriyorsa, ruhsat veya tescil için 9 uncu maddede belirtilen sürelerden daha kısa bir süre sınırı Bakanlıkça belirlenebilir. (8) Bir ruhsat verilirken veya tescil yapılırken; biyosidal ürünlerin kullanımıyla ilgili şartları belirleyen, insan ve hayvan sağlığı ile çevreyi korumaya ilişkin mevzuat hükümleri Bakanlıkça dikkate alınır… ” hükmü, Aynı Yönetmelik’in “Değerlendirme süreci” başlıklı 17’nci maddesinde “ (1) Bakanlık, biyosidal ürünlerin ve aktif maddeler ile biyosidal ürünlerin içeriğindeki diğer maddelerin değerlendirmelerini aşağıdaki usul ve esaslar çerçevesinde 19 uncu maddeye göre yapar. Ancak ürün tipine göre özel uzmanlık gerektiren konularda, değerlendirmelere yardımcı olmak ve Bakanlığa görüş bildirmek amacıyla, üniversiteler veya diğer kurum ve kuruluşlarda görevli konu ile ilgili personeli görevlendirebilir. …b) Biyosidal ürünlerin insan sağlığı üzerindeki etkileri ve risk değerlendirmesi ile ilgili görevleri;…4) İnsan sağlığı üzerindeki maruz kalmayı, toksikoloji ve etkileri hakkındaki bilgi ve belgelere dayanarak insan için risk değerlendirmesi yapmak, .. c) Biyosidal ürünlerin çevresel etkileri ve risk değerlendirmesi ile ilgili görevleri; … 4) Çevresel maruz kalma, doğadaki davranış ve eko-toksikoloji hakkındaki bilgi ve belgeye dayanarak çevre ve gerektiğinde hayvan risk sınıflandırmasını yapmak veya yapılmasını sağlamak… ” hükmü, İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın; a) Adı: Biyosidal Ürün Mal Alım İşi b) Türü: Mal alımı c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ç) Miktarı: 68.000 hektar KATI LARVASİT, 200.000 hektar SIVI LARVASİT, 15.000 hektar BİYOLOJİK LARVASİT vb. 10 kalemden oluşan Biyosidal Ürün Mal Alım İşidir. Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır. d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Hatay Büyükşehir Belediyesi Tarımsal Hizmetler Daire Başkanlığı Yetkililerinin Belirleyeceği Yer veya Yerlere Teslim Edilecektir.” düzenlemesi, Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. Katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin istekliler tarafından e-teklif kapsamında sunulması gereken bilgi ve belgeler aşağıda sayılmıştır: … 7.4. İsteklinin teklifi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılarak sunması ve/veya sağlanması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen belgeler ve/veya yeterlik kriterleri: Belge Adı Açıklama İş Ortaklıklarında … … … Toksikolojik ve Ekotoksikilojik Yayın Teklif edilen ilaçlar için Toksikolojik ve Ekotoksikilojik yayınları sunmalıdır. (Türkçe olmayan evrakların okunaklı noter tasdikli tercüme yapılmış suretiyle sunmalıdır.)Sunulacak belgenin isteklinin kendi adına düzenlenmiş olması esastır. Belgenin başka bir gerçek veya tüzel kişi adına düzenlenmiş olması halinde; belgenin sahibinin, yetkili kişilerce imzalanmış yetki belgesinin teklif kapsamında sunulması zorunludur. Tek ortağın sunması yeterlidir. 7.5. Bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınmaz…” düzenlemesi, Teknik Şartname’nin “Amaç” başlıklı 1’inci maddesinde “ Hatay Büyükşehir Belediyesi sorumluluğundaki alanlarda vektörlerin üreme, dinlenme ve yaşama alanları ile yeşil alanlarda yapılacak; açık alan, kapalı alan, sivrisinek, karasinek, hamamböceği, tatarcık, kene, bit, pire mücadelesine yönelik larva, rezidüel ve uçkun mücadelesi, atık su hatları, arıtma tesisi, terfi merkezleri, kapalı ve açık alan haşere mücadelesi ile dezenfeksiyon uygulamaları, kanal, fosseptik ve gerekli görülen tüm üreme ve saklanma yerlerinde larva, rezidüel ve uçkun mücadelesi yapılması ile cadde ve sokaklarda yapılacak olan vektör mücadelesinde kullanılacak mal (biyosidal ürün) alım işidir.” düzenlemesi, Anılan Şartname’nin “Hassas Sucul Alanlarda Sivrisinek Larva Mücadelesinde Kullanılacak Bakteri Kökenli Biyolojik Larvasit Ürün” başlıklı 3.1.3’üncü maddesinde “f) Açık sucul alanlarda da kullanılacak ürünün; uygulama esnasında veya sonrasında oluşabilecek muhtemel sucul habitat çevresel risklerinin yönetimi ve önlenebilmesi için; ürün bileşimin de bulunan aktif maddeye ait aktif madde üreticisinin yaptırmış/yapmış olduğu Toksikolojik/Ekotoksikolojik yayınları olmalı. Bu yayınlar WHO, EPA veya ECHA tarafından onaylı özet tablolarının aslı veya noter tasdikleri ihale dosyasında sunulmalıdır.” düzenlemesi, Aynı Şartname’nin “Hassas Yaşam Alanlarında Sivrisinek, Karasinek Ergin Mücadelesinde Kullanılacak Ani (Knock-Down) Etkili Ürün” başlıklı 3.2.1’inci maddesinde “i) Uygulama esnasında veya sonrasında oluşabilecek muhtemel çevresel risklerinin yönetimi ve önlenebilmesi için; ürün bileşimin de bulunan aktif maddeye ait aktif madde üreticisinin yaptırmış/yapmış olduğu Toksikolojik/Ekotoksikolojik çalışmalarının WHO, EPA veya ECHA tarafından yayınlanan özet tablolarında yer almalıdır.” düzenlemesi, Anılan Şartname’nin “Tatarcık, Sivrisinek, Karasinek Ergin Mücadelesinde Yerleşim Alanlarında Kullanılacak Ani Etkili Ürün” başlıklı 3.2.2’nci maddesinde “i) Uygulama esnasında veya sonrasında oluşabilecek muhtemel çevresel risklerinin yönetimi ve önlenebilmesi için; ürün bileşimin de bulunan aktif maddeye ait aktif madde üreticisinin yaptırmış/yapmış olduğu Toksikolojik/Ekotoksikolojik çalışmalarının WHO, EPA veya ECHA tarafından yayınlanan özet tablolarında yer almalıdır.” düzenlemesi, Aynı Şartname’nin “Sivrisinek, Karasinek Ergin Mücadelesinde Yerleşim Yerlerinden Uzak Açık Alanda Kullanılacak Ani (Knock-Down) Etkili Ürün” başlıklı 3.2.3’üncü maddesinde “g) Uygulama esnasında veya sonrasında oluşabilecek muhtemel çevresel risklerinin yönetimi ve önlenebilmesi için; ürün bileşimin de bulunan aktif maddeye ait aktif madde üreticisinin yaptırmış/yapmış olduğu Toksikolojik/Ekotoksikolojik çalışmalarının WHO, EPA veya ECHA tarafından yayınlanan özet tablolarında yer almalıdır.” düzenlemesi, Anılan Şartname’nin “Açık Alan Rezidüel (Kalıcı) Ürün” başlıklı 3.3.1’inci maddesinde “g) Uygulama esnasında veya sonrasında oluşabilecek muhtemel çevresel risklerinin yönetimi ve önlenebilmesi için; ürün bileşimin de bulunan aktif maddeye ait aktif madde üreticisinin yaptırmış/yapmış olduğu Toksikolojik/Ekotoksikolojik çalışmalarının WHO, EPA veya ECHA tarafından yayınlanan özet tablolarında yer almalıdır.” düzenlemesi, Aynı Şartname’nin “Kapalı Alan Rezidüel (Kalıcı) Ürün” başlıklı 3.3.2’nci maddesinde “f) Uygulama esnasında veya sonrasında oluşabilecek muhtemel çevresel risklerinin yönetimi ve önlenebilmesi için; ürün bileşimin de bulunan aktif maddeye ait aktif madde üreticisinin yaptırmış/yapmış olduğu Toksikolojik/Ekotoksikolojik çalışmalarının WH0, EPA veya ECHA tarafından yayınlanan özet tablolarında yer almalıdır.” düzenlemesi, Anılan Şartname’nin “Karasinek Ergin Mücadelesinde Kullanılacak Ürün” başlıklı 3.4’üncü maddesinde “g) Ürün, ahır içi ve çevresinde yapılacak uygulamalarda kullanılacağı için hayvanlara bulaşma riskine karşı oluşabilecek muhtemel risklerin yönetim ve önlenebilmesi için, ürün bileşiminde bulunan aktif maddeye ait aktif madde üreticisinin yaptırmış/yapmış olduğu Toksikolojik/Ekotoksikolojik yayınları olmalı. Bu yayınlar WHO,EPA veya ECHA tarafından onaylı olmalı ve özet tabloların aslı veya noter tasdikleri ihale dosyasında sunulmalıdır.” düzenlemesi, Aynı Şartname’nin “Kemirgen Mücadelesi İçin Alınacak Ürün” başlıklı 3.5’inci maddesinde “d) Ürünün; uygulama esnasında veya sonrasında oluşabilecek muhtemel çevresel risklerinin yönetimi ve önlenebilmesi için; ürün bileşimin de bulunan aktif maddeye ait aktif madde üreticisinin yaptırmış/yapmış olduğu Toksikolojik/Ekotoksikolojik yayınları olmalı. Bu yayınlar WH0, EPA veya ECHA tarafından onaylı özet tablolarının aslı veya noter tasdikleri ihale dosyasında sunulmalıdır.” düzenlemesi yer almaktadır. Biosidal ürün alımına ilişkin olarak 12.02.2026 tarihinde yapılan ihalede, 11 adet doküman indirildiği, ihaleye 1 istekli tarafından teklif verildiği, başvuru sahibinin ihaleye teklif vermediği ve teklif veren isteklinin ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklif sahibi olarak belirlenerek 13.02.2026 tarihli ihale komisyon kararının alındığı anlaşılmıştır. İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesinde “ toksikolojik ve ekotoksikilojik yayınların” teklif ile birlikte verilmesi gerektiği yönünde düzenlemelere yer verildiği, Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan 3.1.3, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.4 ve 3.5’inci maddelerinde ise bu yayınların üretici firma tarafından yapılması ve WHO, EPA veya ECHA tarafından yayınlanmasının zorunlu olduğu yönünde düzenlemeler yapıldığı tespit edilmiştir. Başvuru sahibinin iddia konusuyla ilgili olarak Kuruma yapılan farklı bir ihaleye yönelik itirazen şikayet başvurusuna ilişkin inceleme kapsamında 10.01.2025 tarihli ve E-84252*** *** ****- 64768 sayılı Kurum yazısı ile Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğünden “… 2018 yılında konuya ilişkin yapılan bir itirazen şikâyet başvurusu kapsamında … benzer hususlara yönelik olarak görüşlerinize başvurulmuş ve … yazınız ile görüşleriniz alınmış olup bu kapsamda geçmişte cevap verilen hususların güncelliğini koruyup korumadığı hususları ile birlikte; 1-) Biyosidal ürünlerin piyasaya arzı ve biyosidal ürünlerin piyasada kullanımının hangi şartlara bağlı olduğu, 2-) Biyosidal ürünlerin ruhsatlandırılma aşamasında biyosidal üründe kullanılan aktif madde üreticisine ait belge istenilip istenilmediği, isteniliyor ise hangi bilgi ve/veya belgelerin istenildiği, 3-) Biyosidal ürünlerin ruhsatlandırılması aşamasında biyosidal ürünlerin içerisinde yer alan aktif maddelere ilişkin olarak toksikolojik ve eko-toksikolojik çalışmaların yapılıp yapılmadığı, yapılıyor ise bu çalışmalar hangi kurum veya kuruluş tarafından yürütüldüğü, bu çalışmalara ilişkin bilgi ve/veya belgelerin ruhsat almak isteyen firmalarca ruhsatlandırılma aşamasında sunulmasına gerek olup olmadığı, 4-) Biyosidal ürünlerde kullanılan aktif maddelerin, üreticisi tarafından yapılmış ve/veya yaptırılmış toksikolojik, eko-toksikolojik çalışmalar bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise bu hususlara ilişkin belgelerin ruhsatlandırma aşamasında sunulup sunulmadığı veya bu yöndeki çalışmalara ilişkin belgelerin ürünü piyasaya arz eden firmalarca temin edilip edilemeyeceği, 5-) WHO/WHOPES, FAO, EPA ve ECHA (Biocides 98/8 EC Directive açısından) gibi uluslararası otoriteler haricinde ülkemizde toksikolojik, eko-toksikolojik çalışmaların yapılıp yapılmadığı, 6-) Üretimi başka ülkeler tarafından gerçekleştirilen ve ülkemize ithal yolla getirilen biyosidal ürünlerin üretildiği ülkelerden aldığı ruhsat veya sertifikalar ile ülkemizde (ruhsatlandırılmadan) piyasaya arzının mümkün olup olmadığı, …” ifadelerine yer verilerek bilgi istenilmiştir. Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü tarafından gönderilen ve 31.01.2025 tarih ve E-19020089-105.03.99-267180339 sayılı Kurum kayıtlarına alınan cevap yazısında ise; “Halk sağlığı alanında haşere vektör mücadelesinde kullanılan ürünler Bakanlığımız tarafından Biyosidal Ürünler Yönetmeliği kapsamında izinlendirilmekte ve ürünler izinlendirilirken Avrupa Kimyasallar Ajansı tarafından hazırlanan ve web sayfamızda yayınlanan aktif madde listesi kullanılmaktadır. Genel olarak değerlendirildiğinde biyosidal ürün alım, kullanımı ve piyasaya arzı için Biyosidal Ürün Ruhsatı ve Onaylı Etiketinin bulunması yeterlidir. Bakanlığımız tarafından ürünler izinlendirilirken mevzuat gereği istenmesi gereken tüm belgeler izin aşamasında istendiği için biyosidal ürün alımlarında ayrıca bilgi ve belge (WHO/WHOPES veya FAO veya EPA ,ECHA kaydı vb.) istenmesinin gerekli olmadığı, alınacak ürünlerin ruhsatlandırma aşmasındaki aktif madde miktarında değişim olup olmadığına ilişkin fiziksel ve kimyasal analiz yaptırılmasının doğru olacağı değerlendirilmektedir. Ancak kullanıcılar izinli ürünlerden kendi ihtiyaçlarına göre serbest piyasa gereği ek bilgi ve belge talep edebilir bu husus Bakanlığımızın görev alanına girmemektedir. Biyosidal ürünlerin ruhsatlandırılma aşamasında biyosidal üründe kullanılan aktif madde üreticisinden aktif maddeye ait spesifikasyon belgesi ve aktif maddenin hangi ürün üretiminde kullanılacağına ilişkin beyanı istenmektedir. Biyosidal ürünlere ilişkin olarak toksikolojik ve eko-toksikolojik çalışmaların yaptırılması zorunluluğu bulunmamakta, İyi Laboratuvar Uygulamaları Sistemi (GLP) kapsamında veri üreten ülkemizde ve WHO/WHOPES, FAO, EPA ve ECHA gibi uluslararası otoritelerde yapılan toksikolojik, ekotoksikolojik veriler kabul edilmektedir. Üretimi başka ülkeler tarafından gerçekleştirilen ve ülkemize ithal yolla getirilen biyosidal ürünlerin üretildiği ülkelerden aldığı ruhsat veya sertifikaların ülkemizde bir geçerliliği ve önceliği bulunmamakta olup piyasaya arzı mümkün değildir” ifadelerine yer verildiği görülmüştür. İlgili yazıdan ve mevzuat hükümlerinden, alım konusu malın ulusal standarda veya dengi uluslararası standarda uygunluğu ve bu uygunluğu gösteren belge veya belgelere yönelik olarak ihale dokümanında düzenleme yapılabileceği, söz konusu belgelerin ihaleye katılımda yeterlik belgesi olarak istenebileceği, bu durumda, aday veya isteklinin teklif ettiği malın ulusal standarda veya dengi uluslararası standarda uygunluğunu gösteren belgelerden birini sunmasının yeterli olduğu, alım konusu malın ulusal standardının bulunmaması durumunda, sadece ilgili uluslararası standarda uygunluğu gösteren belge veya belgelere yönelik düzenleme yapılabileceği, bu durumda isteklinin teklif ettiği malın uluslararası standarda uygunluğunu gösteren belgeyi sunmak zorunda olduğu, ürünlere ilişkin teknik mevzuatı hazırlamaya ve yürütmeye yetkili kılınan kamu kurum veya kuruluşlarının düzenlemelerinin esas alınarak malın piyasaya arzına ilişkin alınması zorunlu belge veya belgelere yönelik ihale dokümanında düzenleme yapılacağı, malın piyasaya arzına ilişkin alınması zorunlu belge veya belgelerin, ihaleye katılımda yeterlik belgesi olarak istenebileceği, Biyosidal Ürünler Yönetmeliği’nin amacının biyosidal ürünlerin piyasaya arz edilmeden önce insan, hayvan ve çevre sağlığı ile ilgili riskleri değerlendirebilecek şekilde üretimi ve ithali ile ruhsatlandırılmasına ve tescil edilmesine, piyasaya arz edilmesine, ambalajlanmasına, etiketlenmesine, sınıflandırılmasına, denetlenmesine ve biyosidal ürünlerle ilgili diğer hususlara ilişkin usul ve esasları belirlemek olduğu, söz konusu Yönetmelik kapsamında ruhsat verilmemiş veya tescil edilmemiş biyosidal bir ürünün ülkemizde kullanılamayacağı, biyosidal ürünlere izin verilme aşamasında, ruhsat sahibi firma, üretim yeri, ürünle ilgili bilgi ve belgeler ile analizler bazında değerlendirme yapıldığı, ruhsatlandırılma aşamasında aktif maddeye ilişkin olarak ilgili üreticinin adı veya unvanı ile açık adresi, aktif maddeye ait spesifikasyon belgesi ve aktif maddenin hangi ürün üretiminde kullanılacağına ilişkin beyanın istenildiği, Halk Sağlığı Genel Müdürlüğünün görüş yazısı incelendiğinde; Sağlık Bakanlığı tarafından ürünlere izin verilirken mevzuat gereği istenmesi gereken tüm belgeler izin aşamasında istendiğinden biyosidal ürün alımlarında ayrıca bilgi ve belge (WHO/WHOPES veya FAO veya EPA,ECHA kaydı vb.) istenmesinin gerekli olmadığı, biyosidal ürünlerin ruhsatlandırılma aşamasında biyosidal üründe kullanılan aktif madde üreticisinden aktif maddeye ait spesifikasyon belgesi ve aktif maddenin hangi ürün üretiminde kullanılacağına ilişkin beyanın istenildiği, biyosidal ürünlere ilişkin olarak toksikolojik ve eko-toksikolojik çalışmaların yaptırılması zorunluluğunun bulunmadığı ifadelerine yer verildiği dikkate alındığında, yeterlik kriteri olarak “ toksikolojik ve ekotoksikilojik yayınların” istenilmesinin ihaleye katılımı kısıtlayacağı, anılan belgelerin ürün ruhsatlandırması aşamasında ilgili Bakanlıkça değerlendirildiği, bu raporların ürünün piyasa arzı için izin-ruhsat niteliğinde olmadığı ürünlere izin verilirken mevzuat gereği istenmesi gereken tüm belgelerin istendiği, ayrıca bilgi ve belge istenmesinin gerekli olmadığı, dolayısıyla aksi yöndeki yayın taleplerinin ihaleye katılımı kısıtlayacağı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. 2) Başvuru sahibinin 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10’uncu iddialarına ilişkin olarak: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “ İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur. ” hükmü, Aynı Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “ İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin idarelerce hazırlanması esastır. Ancak, mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin özelliği nedeniyle idarelerce hazırlanmasının mümkün olmadığının ihale yetkilisi tarafından onaylanması kaydıyla, teknik şartnameler bu Kanun hükümlerine göre hazırlattırılabilir. İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır. Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilmeyecektir... ” hükmü, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik Şartname” başlıklı 14’üncü maddesinde “(1) Alınacak malın teknik kriterleri ve özellikleri, ihale dokümanının bir parçası olan teknik şartnamede düzenlenir. Teknik kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat eşitliğini sağlaması zorunludur. (Ek cümle: 30/09/2020-31260 R.G/1.md., yürürlük: 20/10/2020) Bu şartnamelerde yerli malı teklif edilmesini engelleyici düzenlemelere yer verilemez. (2) Teknik şartnamede, varsa ulusal standart ve dengi uluslararası standartlara uygunluğu sağlamaya yönelik düzenleme yapılabilir. Ancak ulusal standardın bulunmaması durumunda sadece uluslararası standart esas alınarak düzenleme yapılabilir. (3) Teknik şartnamede, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez. Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmadığı veya teknik özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmadığı hallerde, “veya dengi” ifadesine yer verilmek şartıyla marka veya model belirtilebilir. (4) Teknik şartnamede, alım konusu malın ambalajlanması ve etiketlenmesi ile kullanım kılavuzuna yönelik düzenleme yapılabilir. (5) Teknik şartnamede, alım konusu malın montajı ve satış sonrası servisi ile yedek parçasının sağlanmasına yönelik düzenleme yapılabilir. (6) Teknik şartnamenin hazırlanmasında, ürünlere ilişkin teknik mevzuatın hazırlanması ve uygulanmasına dair mevzuat göz önünde bulundurulmalıdır. (7) Teknik şartnamede yapılacak düzenlemelerin, ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak öngörülen mesleki ve teknik yeterlik kriterleri ve belgeleriyle uyumlu olması gerekir. (8) Teknik şartnamedeki düzenlemelerin; ihale komisyonu ile muayene ve kabul komisyonunca yapılacak inceleme ve değerlendirmelerde tereddüt oluşturmayacak şekilde açık olması gerekir.…” hükmü, Teknik Şartname’nin “Sazlık ve Ulaşılması Daha Zor Alanlarda Sivrisinek Larva Mücadelesinde Kullanılacak Katı Tablet Formülasyonlu Ürün” başlıklı 3.1.1’inci maddesinde “…b) Ürün % 6,8 Pyriproxyfen, % 8,33 Spinosad veya % 22,45 Bti aktif maddesi içermeli ve Tablet formülasyon yapısında olmalıdır...” düzenlemesi, Anılan Şartname’nin “Sivrisinek Larva Mücadelesinde Kullanılacak Sıvı Formülasyonlu Ürün” başlıklı 3.1.2’nci maddesinde “…b) Ürün aktif madde içeriği olarak % 20 Pyriproxyfen + ürünün yüzeyde yayılmasını sağlayan % 5 yüzey gerilim ajanı içermeli, EW formülasyon yapısında olmalı ve ürün etiketinde beyan edilmelidir veya % 51,2 Bacillus Sphaericus (BS) aktif maddesi içermeli ve WG formülasyon yapısında veya % 10 S-Methoprene içermeli ve EC formülasyon yapısında olmalıdır...” düzenlemesi, Aynı Şartname’nin “Hassas Sucul Alanlarda Sivrisinek Larva Mücadelesinde Kullanılacak Bakteri Kökenli Biyolojik Larvasit Ürün” başlıklı 3.1.3’üncü maddesinde “…b) Ürün; % 8,33 (a/a) Spinosad TABLET veya % 10 veya % 12 (a/a) Spinosad SC veya % 4,5 Bacillus thuringiensis + % 2,7 Bacillus sphaericus GRANÜL formülasyonlarından herhangi birisi olmalıdır…” düzenlemesi, Anılan Şartname’nin “Hassas Yaşam Alanlarında Sivrisinek, Karasinek Ergin Mücadelesinde Kullanılacak Ani (Knock-Down) Etkili Ürün” başlıklı 3.2.1’inci maddesinde “…c) Ürün; Doğal solvent Hindistan Cevizi Yağı ihtiva eden % 40 Permethrin + % 5 Tetramethrin + % 15 PBO içeren (EC) formülasyonlu ürün veya Doğal solvent Çam Terebentin Yağı ihtiva eden % 30 Cypermethrin + % 10 Tetramethrin içeren (EC) formülasyonlu ürün veya Doğal solvent Hindistan Cevizi Yağı ihtiva % 40 Permethrin + % 10 Tetramethrin + % 10 PBO içeren (EC) formülasyonlu ürün veya Doğal Solvent Hindistan Cevizi Yağı İhtiva eden %45,2 Cypermethrin +%6 Tetramethrin +%17 PBO içeren (EC) formülasyonlu ürünlerden herhangi biri olmalıdır...” düzenlemesi, Aynı Şartname’nin “Tatarcık, Sivrisinek, Karasinek Ergin Mücadelesinde Yerleşim Alanlarında Kullanılacak Ani Etkili Ürün” başlıklı 3.2.2’nci maddesinde “…c) Biyosidal ürün içeriği en az % 5 IR-Transphenotrin veya en az % 2,5 Deltamethrin veya en az % 30 Etofenprox aktif maddelerinden biri olmalıdır. d) Teklif edilen ürün % 10 - %22,5 aralığında anti rezistans (Direnç kırıcı PBO) içermeli ve EC formülasyonunda olmalıdır…” düzenlemesi, Anılan Şartname’nin “Sivrisinek, Karasinek Ergin Mücadelesinde Yerleşim Yerlerinden Uzak Açık Alanda Kullanılacak Ani (Knock-Down) Etkili Ürün” başlıklı 3.2.3’üncü maddesinde “…c) Ürün; % 5 Deltamethrin ve % 40 PBO içermeli ve EC formülasyon yapısında olmalı veya % 30 Etofenprox + % 5 Tetramethrin + 15 PBO içermeli ve EC veya % 5 İR-Trans Phenothrin + % 2 Pyretrins + % 14 PBO içermeli ve EC formülasyon yapısında olmalıdır…” düzenlemesi, Aynı Şartname’nin “Açık Alan Rezidüel (Kalıcı) Ürün” başlıklı 3.3.1’inci maddesinde “…b) Ürün; en az % 9 Lambdachyalothrin aktif maddesi içermeli ve WP formülasyon yapısında olmalı veya en az % 80 Bendiocarb aktif maddesi içermeli ve WP formülasyon yapısından herhangi biri olmalıdır…” düzenlemesi, Anılan Şartname’nin “Kapalı Alan Rezidüel (Kalıcı) Ürün” başlıklı 3.3.2’nci maddesinde “…b) Ürünün aktif maddesi %10 Cyfluthrin veya %10 Lambdacyhalothrin içermeli ve WP formülasyon yapısında olmalıdır…” düzenlemesi, Aynı Şartname’nin “Karasinek Ergin Mücadelesinde Kullanılacak Ürün” başlıklı 3.4’üncü maddesinde “…b) Ürün en az % 0.5 Dinotefuron aktif maddesi içermeli G veya SC formülasyon yapılarından birisi olmalıdır…” düzenlemesi yer almaktadır. Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden, ihale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin idarelerce hazırlanmasının esas olduğu, teknik şartnamelerde idareler tarafından alınacak hizmetin teknik kriterleri ve özelliklerinin belirleneceği, bunların verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat eşitliğini sağlaması gerektiği, kural olarak belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürünün belirtilemeyeceği ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemeyeceği anlaşılmaktadır. Bunun yanı sıra, idarenin ihtiyacını karşılarken alımını yapacağı malzemenin teknolojik özelliklerini belirlemek konusunda takdir hakkı ve yetkisi bulunmaktadır. Bu nedenle, idarelerin gerek ihtiyacı olan hizmetin tespiti, gerek ihale konusu alımın niteliklerini dikkate alarak teknik şartnamelerde hangi kriterleri belirleyip belirleyemeyecekleri, gerekse de belirledikleri kriterlerin ihtiyacı karşılamada yeterli olup olmadığı noktasında belli bir serbestiye sahip olduğu açıktır. Ancak, alımın konusuna ilişkin teknik kriter ve özellikleri belirleme hususundaki bu takdir yetkisi yukarıda yer verilen Kanun maddesi ile sınırlandırılmıştır. Teknik şartnamelerin idarelerin ihtiyaçlarını karşılama noktasında hazırlandığı ve idarelerin ihtiyaçlarını ihtiyacını uygun şartlarda ve zamanında karşılanması açısından takdir yetkisi bulunduğu ve ihtiyacın belirlenmesi noktasında bir cihazın özelliklerini dikkate alma yönünde bir zorunluluğu bulunmadığı, kaldı ki esas olan hususun idarenin kendi ihtiyaçlarını en etkili ve verimli şekilde temin etmesine imkân sağlayacak düzenlemelerin olması gerektiği anlaşılmıştır. Bu çerçevede, ihtiyacın en doğru şekilde ihtiyaç sahibi idarece tespit edilebileceği gibi idarelerin ihtiyaçlarını ve bu ihtiyaçları karşılayacak teknik kriterleri belirleme noktasında belli bir marka veya modeli işaret etmediği sürece takdir yetkilerinin bulunduğu, piyasadaki bütün markalarla/modellerle ihaleye teklif verilmesinin temin edilmesinin mümkün olmadığı ve bir markanın/modelin ihaleye katılım sağlayamamasının rekabetin sağlanmadığına ilişkin tek kriter olarak dikkate alınmasının sağlıklı olmayacağı, kaldı ki idarenin şikâyete verdiği cevapta belirtilen hususlar dikkate alındığında, başvuru sahibi tarafından talep edilen yukarıdaki değişikliklerin idarenin ihtiyacı ile örtüşmediği, başvuru sahibi tarafından dilekçesinde yer verildiği şekilde değiştirilmesi istenilen Teknik Şartname maddelerinin idarenin ihtiyacını değiştirebileceği ve başka istekliler açısından itiraz konusu edilebileceği hususları bir arada değerlendirildiğinde, başvuru sahibinin iddiasının kendi ürünü ile ihaleye katılımın sağlanmasına yönelik olduğu, başvuru sahibinin Teknik Şartname’nin ilgili maddelerinde değişiklik taleplerinin idarece yerinde görülmeyerek şikâyet başvurusunun reddedilmesinde hukuka aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır. 3) Başvuru sahibinin 11’inci iddiasına ilişkin olarak: İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı 6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikâyet süresi; ihale sürecindeki şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür. (2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir…” hükmü, Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1) Süreler; a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini… izleyen günden itibaren başlar.” hükmü, 14.01.2026 tarihli İhale İlanı’nın 10’uncu maddesinde “10. Bu ihalede, işin tamamı için teklif verilecektir.” düzenlemesi, İdari Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu ihalede işin tamamı için teklif verilecektir…” düzenlemesi yer almaktadır. 14.01.2026 tarihli İhale İlanı’nın 10’uncu maddesinde işin tamamına teklif verilebileceğinin düzenlendiği ve ihalenin kısmi teklife kapalı olduğu tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kanun’un yukarıda aktarılan hükümleri gereğince ilanda yer alan hususlara yönelik şikayet başvurularının ilk ilan tarihinden itibaren 10 gün içinde yapılma zorunluluğu bulunmaktadır. Aktarılan mevzuat hükümleri, ihale ilanı ve ihale dokümanı düzenlemelerine göre; başvuru sahibinin, alım konusu ürünlerin farklı aktif maddeleri ile farklı formülasyonlarının bulunduğu ve farklı kullanım amaçlarına sahip olduğu, her bir kalemin teknik ve ticari açıdan bağımsız şekilde temin edilebildiği ve bu sebeple ihalenin kısmi teklif sunulmasına izin verecek şekilde yapılması gerektiğine yönelik iddiasının ihale dokümanının ilana yansıyan hükümlerine yönelik olduğu, ilana yansıyan hususlarla ilgili olarak şikayet başvurularında sürenin ilk ilan tarihinden itibaren başlayacağı, incelenen ihalede şikayete yol açan durumun farkına varılması gereken tarihin ihalenin ilan tarihi olan 14.01.2026 tarihi olduğu, başvuru sahibi tarafından ise bu tarihi izleyen 10 gün içinde idareye şikayet başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 06.02.2026 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu, dolayısıyla ilana yansıyan hususlara yönelik şikayet başvuru süresinin sona erdiği anlaşılmış olup, başvuru sahibinin anılan iddiasının süre yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında “ İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez… ” hükmü yer almaktadır. Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin toplam 11 iddiasından bir iddiasında haklı bulunduğu tespit edilmiş olup, haklılık oranı 1/11 olarak belirlenmiştir. Başvuru sahibi tarafından Kurum şikayet gelirleri hesabına 194 085.00 TL başvuru bedelinin yatırıldığı dikkate alındığında, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde yazılı talepte bulunulması halinde, söz konusu bedelin haklılık oranına karşılık gelen 17.467,65 TL’lik kısmının iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, 1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin iptaline, 2) İddialarındaki haklılık oranına karşılık gelen başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine, Oybirliği ile karar verildi.