10. Ceza Dairesi 2022/13884 E. , 2022/12803 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2018 tarihli, 2018/221 esas ve 2018/360 sayılı kararı 2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19.03.2019 tarih, 2018/3605 esas ve 2019/736 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı 3- Dairemizin bozma ilamı; 21.10.2020 - 2020/5499 esas ve 2020/6041 karar 4- Bozmaya uyular…
**10. Ceza Dairesi 2022/13884 E. , 2022/12803 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2018 tarihli, 2018/221 esas ve 2018/360 sayılı kararı 2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19.03.2019 tarih, 2018/3605 esas ve 2019/736 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı 3- Dairemizin bozma ilamı; 21.10.2020 - 2020/5499 esas ve 2020/6041 karar 4- Bozmaya uyularak mahkûmiyet; İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2021 tarihli, 2020/241 esas ve 2021/76 sayılı mahkûmiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık tarafından verilen 29.03.2021 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz nedeni gösterilmemiş ise de; CMK'nın 295/1. maddesine göre, "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir" hükmü ile aynı maddenin 2. fıkrasında "Temyiz, sanık tarafından yapılmış ise, ek dilekçe kendisi veya müdafii tarafından imza edilerek verilir" şeklindeki hükümler uyarınca temyiz süresi içerisinde sanık müdafiinin temyiz nedenlerini içerir 05.04.2021 tarihli dilekçesiyle sanığın temyiz dilekçesindeki eksikliğin giderildiği görülmekle tebliğnamede yer alan sanığın temyiz isteminin reddi görüşüne iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bozmaya uyularak verilen hüküm usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık ve müdafiinin temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.