2. Ceza Dairesi 2014/22256 E. , 2014/27005 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2012/13241 MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/11/2011 NUMARASI : 2010/198 (E) ve 2011/695 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Sanığın kovuşturma sırasında, ”suça konu otomobili Ö.K.. adlı şahıstan aldığını, satış işlemi sırasında Y. S.. ve A. H..nin de hazır olduğunu, Özgen'in ise aracı İzmir ilin
**2. Ceza Dairesi 2014/22256 E. , 2014/27005 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2012/13241 MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/11/2011 NUMARASI : 2010/198 (E) ve 2011/695 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Sanığın kovuşturma sırasında, ”suça konu otomobili Ö.K.. adlı şahıstan aldığını, satış işlemi sırasında Y. S.. ve A. H..nin de hazır olduğunu, Özgen'in ise aracı İzmir ilinde faaliyet gösteren L&B adlı oto galerisinden satın aldığını, aracı bir süre kullandıktan sonra C.. E..'a sattığını, atılı suçu işlemediğini” temyiz dilekçesinde ise “Ö. K..'nın aracı İzmir ilinde faaliyet gösteren L&B adlı oto galerisini işleten A. Ç..'dan satın aldığını,” savunması, tanık C.. E..'un “aracı sanık S.. S..'dan aldığını, teslimi ise Y.. S..'nun yaptığını, aracın çalıntı olduğu söylenerek kendisinden alınmasından sonra sanığa ödediği parayı Germencik'te ikamet eden Özgen ismi ile bildiği kişinin kendisine iade ettiğini” ve tanık Y.. S..'nun ise “sanığın aracı sünnetçi Ali'nin oğlu Özgen diye bilinen ve Germencik'te oturan kişiden satın aldığını” beyan etmeleri karşısında sanık savunmalarında ve tanıkların beyanlarında adları geçen, olaya ilişkin bilgileri bulunduğu iddia edilen Ö. K.., A.Ç.., Y. S.. ve A. H..tanık olarak dinlenmek suretiyle sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, II- Kabule göre de; Müştekinin, soruşturma sırasında 25.01.2008 tarihinde “aracı kilitleyip kilitlemediğini hatırlamadığını, ancak anahtarın kendisinde olduğunu”, 29.02.2008 tarihinde ise “aracın kapılarının kilitli olduğunu” bildirmesi karşısında sanığın eylemine uyan TCK'nin 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.