11. Hukuk Dairesi 2015/5703 E. , 2015/11934 K. MAHKEMESİ : İSTANBUL (KAPATILAN) 40. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2013 NUMARASI : 2012/274-2013/172 Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 40. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12.09.2013 tarih ve 2012/274-2013/172 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı TMSF vekili ve davalı H.. S.. vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 10.11.2015 günü başkaca gelen olma…
**11. Hukuk Dairesi 2015/5703 E. , 2015/11934 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İSTANBUL (KAPATILAN) 40. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2013 NUMARASI : 2012/274-2013/172 Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 40. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12.09.2013 tarih ve 2012/274-2013/172 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı TMSF vekili ve davalı H.. S.. vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 10.11.2015 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı TMSF vekili Av. C. K. dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi . tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin kasasında, muhasebe kayıtlarında görünen (383,34) TL'nin fiilen mevcut olmadığını, mahkemece verilen tedbir kararına rağmen grup şirketi olan R. Holding A.Ş.'ye (307,000) TL ödeme yapıldığını, yine grup bankası olan İ. Bankası A.Ş.'nin bedelli sermaye artırımına, finansmanın başka bir grup şirketi olan İ. Off Shore Ltd. ve Yapı ve Ticaret A.Ş.'nden sağlanarak 95.740,00 TL ile katılmak suretiyle şirketin zarara uğratıldığını, bu zararlardan şirketin eski yönetim ve denetim kurulu üyeleri olan davalıların sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, 29/01/2008 tarihli ıslah dilekçesi ile (402.223,78) TL'nin temerrüt faiziyle birlikte davalılardan mütelselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, görev tarihleri dikkate alındığında yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan davalı F.. C.., H.. S.., O.. D..'ın, denetçi olarak görev yapan davalı A.. Y.. ve S.. Ş..'ın zararın oluşumunda kusursuz olduklarını ispat edemedikleri, adı geçen davalıların ortak kusurları ile zarara sebebiyet verdikleri, davalı F.D. 12/06/2001-12/06/2003 tarihlerinde davacı şirkette denetçi olarak görev yapmış olup usulsüz işlem tarihi olan 07/11/2013 tarihinde denetçilik görevi bulunmadığı gerekçesiyle kasa açığı ve dava dışı İ.Bankası A.Ş.’nin sermaye artırımına katılmak suretiyle oluştuğu iddia edilen zarar talepleri yönünden açılan davanın reddine, mahkemece verilen tedbir kararına rağmen şirket parasının grup şirketi olan R.Holding A.Ş.'ye aktarılması dolayısıyla uğradığı zararın tahsili talebi yönünden açılan davada; 306.100,44 TL'nin faiziyle birlikte F. D. dışındaki diğer davalı ve dahili davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı F. D. yönünden açılan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı TMSF vekili ve davalı H.. S.. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı TMSF vekili ve davalı H.. S.. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı TMSF vekili ve davalı H.. S.. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin mümeyyiz davalı H.. S..'dan alınarak davacı TMSF'ye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 15.682,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı H.. S..'dan alınmasına, temyiz eden davacı TMSF harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.