4. Ceza Dairesi 2015/10340 E. , 2019/10989 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçta kullanılan silahın müsaderesi için dava açıldığı halde bu konuda bir karar verilmemişse de zamanaşımı içerisinde mahkemesince bir karar verilebileceği olanaklı görülerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından
**4. Ceza Dairesi 2015/10340 E. , 2019/10989 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçta kullanılan silahın müsaderesi için dava açıldığı halde bu konuda bir karar verilmemişse de zamanaşımı içerisinde mahkemesince bir karar verilebileceği olanaklı görülerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın mağdur ...’a yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde; Mağdurun, sanık ile mağdur ... arasındaki kavgayı ayırırken bacağından bıçak ile yaralandığına yönelik mağdurların aşamalardaki beyanlarını doğrulayan adli muayene raporunun bulunması karşısında, yetersiz gerekçeyle yaralama eylemlerinden dolayı sanık hakkında beraat hükmü kurulması, 2-Sanığın mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde; a-Sanık ile mağdur ... arasında apartman giderleri konusunda tatışma çıktığı ve tartışmanın akabinde sanığın ekmek bıçağı ile mağdura "seni bıçaklarım" diyerek saldırdığının ve mağdur ...’nin araya girerek tarafları ayırmaya çalıştığının iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın mağdur ...’e yönelik eyleminin silahla tehdit veya silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hangisini oluşturduğu tartışılmadan yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması, b-Suçun oluştuğunun kabulü halinde ise; taraflar arasında apartman giderleri ile ilgili tartışma yaşandığının kabul edilmesi karşısında,olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.