Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2005 -3-85 (İlk İnceleme) Karar Sayısı : 05-49/701 -189 Karar Tarihi : 28.7.2005 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER 10 Başkan : Mustafa PARLAK Üyeler :Tuncay SONGÖR, Rıfkı ÜNAL, Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI, M. Sıraç ASLAN, Mehmet Akif ERSİN B. RAPORTÖRLER: Ali İhsan ÇAĞLAYAN, Osman Tan ÇATALCALI C. ŞİKAYET EDEN: -İhbar D. HAKKINDA İNCELEME YAPILAN: -Halk Ekmek Fabrikası 20 Ma latya E. DOSYA KONUSU: Malatya İl merkezinde faaliyet gös
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2005 -3-85 (İlk İnceleme) Karar Sayısı : 05-49/701 -189 Karar Tarihi : 28.7.2005 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER 10 Başkan : Mustafa PARLAK Üyeler :Tuncay SONGÖR, Rıfkı ÜNAL, Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI, M. Sıraç ASLAN, Mehmet Akif ERSİN B. RAPORTÖRLER: Ali İhsan ÇAĞLAYAN, Osman Tan ÇATALCALI C. ŞİKAYET EDEN: -İhbar D. HAKKINDA İNCELEME YAPILAN: -Halk Ekmek Fabrikası 20 Ma latya E. DOSYA KONUSU: Malatya İl merkezinde faaliyet gösteren Halk Ekmek Fabrikası nın ürettiği ekmekleri maliyetinin altında satarak haksız rekabete neden olduğu iddiası. F. İDDİALARIN ÖZETİ: Malatya İl merkezinde faaliyet gösteren Halk Ekmek Fabrikası nın ürettiği ekmekleri, maliyetinin altında bir fiyatla satmak suretiyle 4054 sayılı Kanun u ihlal ettiği öne sürülmektedir. 30 G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 28.6.2005 tarih, 4429 sayı ile intikal eden başvuru üzerine düzenlenen 19.7.2005 tarih ve 2005 -3-85/İİ-05-AİÇ sayılı İlk İnceleme Raporu, 22.7.2005 tarih ve REK.0.07.00.00 -110/194 sayılı Başkanlık Önergesi ile 05 -49 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır. H. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; şikayet edilen teşebbüsün ilgili pazarda hakim durumda bulunmadığı, piyasaya yeni giren bir teşebbüs olarak fiyatlarını gerek ölçek ekonomisi gerekse tanıtım amaçlı olmak üzere normal fırınlara göre daha ucuz belirleyebilme potansiyeline sahip olduğu göz 40 önüne alındığında, 4054 sayıl ı Kanun un ihlal edilmesinin söz konusu olmadığı, başvuruya ilişkin olarak 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığı ifade edilmektedir. I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME Söz konusu başvuru 4054 sayılı Kanun 6. maddesi göz ön üne alınarak incelendiğinde, bir teşebbüsün maliyetinin altında satış yapmak suretiyle rekabeti engellemesi ancak ve ancak anılan teşebbüsün ilgili coğrafi pazarda hakim durumda bulunması durumunda mümkündür. Bu bağlamda herhangi 50 05-49/701 -189 2bir coğrafi pazarda hakim durumda bulunmayan bir teşebbüsün ürünlerini maliyetinin altında bir fiyatla satışa sunması, 4054 sayılı Kanun kapsamında rekabeti engelleyen, bozan veya kısıtlayan bir eylem kapsamında değerlendirilemeyecektir. Şikayet edilen ekmek fabrikası hakkında da ha fazla bilgi alabilmek için raportörler Malatya Fırıncılar Odası ve Malatya Esnaf ve Sanatkarlar Birliği nin yetkilileri ile görüşmüştür. Yapılan görüşmelerde, başvuruda ismi belirtilmeyerek şikayet edilen ekmek fabrikasının adının Halk Ekmek Fabrikası olduğu, bu teşebbüsün yaklaşık 2 -2,5 ay önce faaliyete geçtiği, 60 kapasitesinin yaklaşık 50.000 75.000 ekmek/gün olmasına karşın günde ortalama 25.000 - 30.000 adet ekmek ürettiği, Malatya il merkezinde satılacak francala türü ekmek için belirlenen tavan fiyatın 25 Ykr/ekmek olmasına karşın bu teşebbüsün ekmeği 15 Ykr den sattığı, il merkezinin günlük ekmek ihtiyacının yaklaşık 200.000 ekmek olduğu, il merkezinde genellikle küçük ölçekli fırınlar var olmakla birlikte şikayet edilen fırın kadar büyük sadece bir fırının olduğu ve bu fırının da belediye tarafından işletildiği, Malatya il merkezinde ekmek satan büyük marketlerin bulunmadığı ve il merkezine ilçelerden çok sınırlı sayıda ekmek geldiği bilgilerine ulaşılmıştır. 70 8.6.2005 tarihli Malatya'da Ekme k 150 Bin Liraya Düştü başlıklı bir haberde; Malatya'da yeni açılan bir ekmek fabrikasının 150 bin liraya ekmek sattığı, bazı fırınların da ekmek fiyatlarını düşürdüğü belirtilmiştir. Haberde Malatya Fırıncılar Odası Başkanı nın rekabet nedeniyle bazı fır ın ve marketlerin de fiyatı 150 bin liraya düşürdüğü ifadelerine yer verilmiştir. 24.6.2005 tarihli Malatya'da ucuz ekmek vatandaşın yüzünü güldürdü başlıklı haberde ise; Halk Ekmek Yönetim Kurulu Başkanı nın ekmeğin ucuz fiyattan satılmasının üretim mal iyetlerinde modern tesisin sağladığı katkı olduğunu ifade ettiği, ayrıca teşviklerin de üretim maliyetini düşürdüğünü, kendilerinin de bu maliyet düşüklüğünü fiyata yansıtarak vatandaşın hizmetine ucuz ekmek sunduklarını 80 belirttiği ifade edilmektedir. Bilindiği üzere, üretim kapasitesi arttıkça ölçek ekonomisinden yararlanılmakta ve aynı ürünü üreten diğer rakiplere göre daha ucuz fiyattan satış yapmak mümkün hale gelmektedir. Ekmek üretiminde maliyeti üretici bazında değiştiren en önemli etkenlerden biri fırın başına üretilen ekmek miktarı olup, işçilik giderlerinin ve genel işletme giderlerinin önemli bölümünü sabit maliyetler oluşturmakta, toplam ekmek miktarı arttıkça ekmek başına düşen maliyet azalmakta ve bu durum kapasitesini artıramayan veya atıl k apasiteyle faaliyet gösteren fırınların maliyetini arttırmaktadır. Dolayısıyla bir ekmek 90 fabrikasının küçük fırınlara göre daha ucuz ekmek fiyatı belirlemesi ve diğerlerinin bundan şikayet etmesi doğal bir olgudur. Yapılan görüşmeler ve elde edilen bilgi ler değerlendirildiğinde, şikayet edilen fırın olan Halk Ekmek Fabrikası nın Malatya il merkezindeki ekmek tüketiminin yaklaşık %10 -15 ini karşılaması ve bu piyasada faaliyet göstermeye henüz başlamış olması nedeniyle, Malatya il merkezindeki ekmek piyasas ında hakim durumda bulunduğunun söylenmesi mümkün değildir. Bununla birlikte, piyasaya yeni giren bir teşebbüsün kendisini müşteri kitlesine tanıtmak için ürettiği malın fiyatını maliyetin altında belirlemesine olumlu yaklaşılmaktadır. 100 05-49/701 -189 3Ayrıca yukarıda yer verilen habere göre şikayet edilen ekmek fabrikasının ucuz ekmek satma sebebi, maliyetlerin altında fiyat belirlemesi değil, ölçek ekonomisi ve teşvikler olarak belirtilmektedir. J. SONUÇ Şikayetin niteliğine, düzenlenen rapora göre; şikayet edilen teşe bbüsün ilgili pazarda hakim durumda olmadığına, piyasaya yeni girmesine bağlı olarak gerek ölçek ekonomisi gerekse tanıtım amaçlı satışlar nedeniyle pazarda faaliyet gösteren diğer fırınlara göre fiyatlarını daha düşük belirleyebilme 110 potansiyeli dikkate al ındığında, 4054 sayılı Kanun un ihlalinin söz konusu olmadığına, dolayısıyla başvuru konusuna ilişkin olarak 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem yapılmasına gerek bulunmadığına, şikayetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.