12. Hukuk Dairesi 2026/408 E. , 2026/1424 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Alacaklı : ... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlu vekili olduğunu beyan eden Av. ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup inc…
12. Hukuk Dairesi 2026/408 E. , 2026/1424 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Alacaklı : ... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlu vekili olduğunu beyan eden Av. ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: HMK'nın 77. maddesine göre "Vekaletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat, DAVA AÇAMAZ ve YARGILAMA İLE İLGİLİ HİÇBİR İŞLEM YAPAMAZ..." şeklindedir. Avukat ...'ın borçlu şirket adına dava açarken usulüne uygun bir vekaletinin olmadığı, şikayet dilekçesinde ...'in müflis şirketin yetkilisi olarak gösterilmesine rağmen dilekçe ekinde ...'in şirket adına değil şahsına ait vekaletnamenin sunulduğu, mahkemece; “ şikayet dilekçesinin ekinde şikayet eden İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde ... Fabrikası San. ve Tic. Ltd. Şti adına vekaletname sunulmadığı şikayet dilekçesinde şirket yetkilisi olarak bildirilen ...'in şahsına ait vekaletnamesinin sunulduğu ayrıca şirket yetkilisi olarak bildirilen ...'in şirkete ilişkin imza sirküsünün de sunulmadığı anlaşılmakla şikayet eden vekiline ...'in şirketin yetkilisi olduğuna ilişkin imza sirküsünü ve vekaletnamesini sunması için HMK 115/2 maddesi gereği 7 günlük kesin süre verilmesine, verilen süre içinde vekaletnamenin sunulmaması halinde HMK 114/1-f ve 115/2 maddeleri gereğince davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddedileceğinin ihtarına(ihtar yerine kaim olmak üzere tensip zaptının tebliğine)” dair tensip zaptının Av. ...'a 22.04.2025 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen verilen kesin süre içinde usule uygun vekaletnamenin sunulmadığı gibi yargılamanın devamı sırasında da vekaletnamenin sunulmadığı görülmüştür. Buna göre dava açarken usulüne uygun bir vekaletinin olmadığı gibi yargılamanın devamı sırasında usulüne uygun vekaletname sunamayan Av. ...'ın şikayetçi borçlu şirket hakkında verilen hükmü temyiz yetkisinin olmadığı anlaşıldığından; Av....'ın şikayetçi borçlu İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde ... Fabrikası San. ve Tic. Ltd. Şti hakkında verilen hükme yönelik temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 02.03.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.