1 REKLAM KURULU 10.03 .2009 TARİHİNDE 162 NCİ TOPLANTISINI YAPTI. REKLAM KURULU NUN 10.03.2009 TARİHLİ TOPLANTISINDA GÖRÜŞÜLEN DOSYALARLA İLGİLİ ALINAN KARARLAR AŞAĞIDA BELİRTİLMİŞTİR. I- SAĞLIK 1) 2008/646 - Cansu Sağlık ve Danışmanlık Tic. Ltd. Şti. bün yesindeki Clinique Positif Estetik ve Güzellik Merkezi ne ait www.cliniquepositif.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlarda; adı geçen kuruluşun Uygunluk Belgesindeki Clinique Positif Estetik ve Güzellik Merkezi unvanının yerine Clin
1 REKLAM KURULU 10.03 .2009 TARİHİNDE 162 NCİ TOPLANTISINI YAPTI. REKLAM KURULU NUN 10.03.2009 TARİHLİ TOPLANTISINDA GÖRÜŞÜLEN DOSYALARLA İLGİLİ ALINAN KARARLAR AŞAĞIDA BELİRTİLMİŞTİR. I- SAĞLIK 1) 2008/646 - Cansu Sağlık ve Danışmanlık Tic. Ltd. Şti. bün yesindeki Clinique Positif Estetik ve Güzellik Merkezi ne ait www.cliniquepositif.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlarda; adı geçen kuruluşun Uygunluk Belgesindeki Clinique Positif Estetik ve Güzellik Merkezi unvanının yerine Clinique Pos itif Medikal Estetik ve Güzellik Merkezi unvanının kullanıldığı; lazer epilasyon, mezolift, botox, dolgu, skar tedavisi, çatlak tedavisi, gibi tabip tarafından uygulanan tıbbi işlemlerin ve güzellik merkezlerinde uygulanmasına izin verilmeyen lipoliz işleminin tanıtımının yapıldığı ; KAMPANYA Dudak Üstü 40 YTL, Çene 45 YTL, şeklinde tıbbi işlemlere yönelik fiyat bildiriminde bulunulduğu ; ( ) Güvenilir ve en yeni sistemlerle tedavi olanakları sunmaktadır. Medikal uygulamaların tümü, konusunda deneyi mli bayan ve bay hekimler tarafından gerçekleştirilmektedir. Amacımız içinizdeki pozitif ışığın dışarıdan da fark edilir hale gelmesine yardımcı olmaktır. ve Merkezimizde lazer epilasyon uygulamaların tümü konusunda uzman hekimler tarafından yapılmaktadı r. Lazer epilasyon cihazımız olan Cynosure Apogee Elite 5500 (alexandrite) sistemi en iyi epilasyon lazeri ödülünü almıştır. şeklinde ki ifadeler in sağlık alanında faaliyet gösteren kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm kazandırdığı ve talep yaratmay a yönelik olduğu gerekçeleriyle bahsi geçen tanıtımların Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik in 24 üncü, 33 üncü ve 34 üncü maddelerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı m addesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Cansu Sağlık ve Danışmanlık Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma ceza sı verilmesine karar verilmiştir. 2) 2009/3 - Medest Güzellik Merkezi Ltd. Şti. bünyesindeki Medest Güzellik Merkezi ne ait www .medest.com.tr adresli internet sitesinde; tabip tarafından uygulanması gereken lazer epilasyon, botoks, dolgu, kimyasal peeling, selülit tedavisi, mezoterapi, kılcal damar tedavisi, karboksiterapi gibi tıbbi işlemlerin ve bu işlemlerde kullanılan cihazl arın tanıtımının yer aldığı ; güzellik merkezlerinde uygulanması yasak olan lipoliz işleminden bahsedildiği; hastalara ait tedavi öncesi ve sonrasına ilişkin görüntülere yer verildiği; Referans başlığı altında, birtakım hastaların Size de Dr. Sibel Han ım ı, yani Medest i tavsiye ediyorum. şeklinde övücü nitelikte i fadelerine yer verildiği; ayrıca, vela smooth bahar kampanyası %33 özel indirim ve Başarı kriterimiz: Sizi en kısa sürede en iyi sonuca ulaştırmaktır. şeklindeki ifadelerle tıbbi işleml ere ilişkin kampanyalardan bahsedildiği tespit edilmiş olup , söz konusu reklamların sağlık alanında faaliyet gösteren kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm kazandırdığı ve talep yaratmaya yönelik olduğu gerekçeleriyle Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlı k Kuruluşları Hakkında Yönetmelik in 33 üncü ve 34 üncü maddelerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Medest Güzellik Merkezi Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 2 3) 2009 /22- Amerikan Lazer Estetik ve Sağlık Merkezi Ltd. Şti. bünyesindeki Amerikan Lazer Güzellik Merkezi ne ait www.amerikanlazer.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlarda ; Tüm cilt tip lerine uygun en yeni lazer ve photo epilasyon teknolojisi burada. , Muayene ve deneme uygulamaları ile lazer epilasyon tedavisinde lider kliniğimizde lazer teknolojisinin her türlü imkanını sunmaktadır. , Amerikan Lazer Estetik ve Sağlık Merkezi Güzelliğ in Adresi Konusunda uzman kadrosu, yeni ve etkili bakımları ile Amerikan Lazer Estetik ve Sağlık Merkezi güzelliğinizi ortaya çıkarıyor. , Kusursuz bir vücut için profesyonel çözümler. , Kendinize mutluluğu ömür boyu sürecek bir hediye verin. şeklindek i ifadelerin sağlık alanında faaliyet gösteren kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm kazandırdığı ve talep yaratmaya yönelik olduğu; Baylarda Tüm Sırt (Boyun -Ense Dahil) 4 Seans 2000 YTL ; Kampanya LPL 20 Bin , Nd -Yag 28 Bin ; Şubat -Mart 2007 B ayanlarda Tüm Bacak 4 Seans 2000 YTL, Kadınlarda ve Erkeklerde 6 Seanslık Koltuk Altı Paketi 350 YTL ; Peşin Ödemede %20 Nakit İndirimi ; Cilt Bakım Kampanya! Üçlü Medikal Cilt Bakım Paketi 200 YTL ; Dudak Üstü 40 YTL, Çene 40 YTL, Tüm Yüz 150 YTL şeklinde tıbbi işlemlere yönelik fiyat bildiriminde bulunulduğu ; hastaların tedavi öncesi ve sonrasına ait görüntülere yer verildiği ve tabip tarafından uygulanması gereken lazer epilasyon, botoks, dolgu, kimyasal peeling, selülit tedavisi, anti -aging, mezo terapi gibi tıbbi işlemlerden ve bu işlemlerde kullanılan cihazlardan bahsedildiği; adı geçen kuruluşun Uygunluk Belgesindeki Amerikan Lazer Güzellik Merkezi unvanının yerine Amerikan Lazer Estetik ve Sağlık Merkezi unvanının kullanıldığı gerekçeleriy le söz konusu tanıtımların Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik in 24 üncü, ve 34 üncü maddelerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Amerikan Lazer Estetik ve Sağlık Merkezi Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma ceza sı verilmesine karar verilmiştir. 4) 2009/59 - Gürsaç Özel Sağlık Hizmetleri ve Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki Artteam Güzellik Merkezi ne ait www.artteam.com.tr adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlarda; lazer epilasyon, lazer ile damar tedavisi, fraksiyonel lazer ile leke tedavisi, lazerlipoliz, botoks, dolgu, mezoterapi, karboksiterapi, oksijenoterapi, mikrodermabrazyon, kimyasal peeling ( ) gibi tabip tarafından uygulanması gereken tıbbi işlemlerin ve bu işlemlerde kullanılan cihazların reklamının yapıldığı ; güzellik merkezlerinde uygulanması yasak olan lipoliz işleminden bahsedildiği ; Anasayfa başlığı altında Güzelliğin büyülü dünyasına hoş geldi niz. ( ) Artteam deki felsefemiz, sizin için her zaman en iyi ve mükemmelini elde etmeye çalışmaktır. ( ) Tıptan yardım alarak güzelleşmeyi arzulayan herkesin bu amacına farklı yollardan da olsa ulaşabilmesini sağlamayı amaçladık. Bizim için çalışma etiği ve dürüst bir şekilde elde edilmiş hasta memnuniyeti en önce gelmektedir. Daima hasta hakları ve tıp etiğine bağlı kalarak sağlık hizmeti vermeyi amaçlamaktayız. ifadelerine ve Dolgu -Botoks başlığı altında Hızlı ama acısız, çarpıcı ama doğal görünüm iç in , Medikal Cilt Bakımları başlığı altında, Merkezimizde gerçek anlamda teknik eğitim almış olan profesyonel uzmanların tarafından ileri seviye bakımlar uygulanmaktadır. , Estetik Cerrahi başlığı altında Arzuladığınız görünüme ulaşmak için yeni, etk ili ve az travmatik cerrahi çözümler. şeklindeki ifadelerle sağlık alanında faaliyet gösteren kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm kazan dırıldığı ve bu ifadelerin talep yaratmaya yönelik olduğu; diğer taraftan, söz konusu kuruluşun güzellik merkez i olarak faaliyet gösterdiği dikkate alındığında, güzellik merkezlerinde uygulanmasına izin verilmeyen Estetik ve Plastik Cerrahi işlemlerinin tanıtımının yapıldığı gerekçeleriyle Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik in 33 ü ncü, ve 34 üncü maddelerine uygun olmadığına, 3 Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Gürsaç Özel Sağlık Hizmetleri ve Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma ceza sı verilmesine karar verilmiştir. 5) 2009/61 - Epigen Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. bünyesindeki Cellest Güzellik Merkezi ne ait www.cellest.com.tr adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlarda; hücresel tedavi, lazer tedavisi, botoks, dolgu, mezoterapi, m ikrodermabrazyon ( ) gibi tabip tarafından uygulanması gereken tıbbi işlemlerin, bu işlemlerde kullanılan cihazların tanıtımının yapıldığı; adı geçen kuruluşun Uygunluk B elgesindeki Cellest Güzellik Merkezi unvanının yerine, Cellest Klinik - Estetik ve Hücresel Tedavi Merkezi unvanının kullanıldığı; ayrıca, söz konusu kuruluşun yetkisi dahilinde bulunmayan saç ekimi ve estetik cerrahi işlemlerinin adı geçen kuruluş bünyesinde uygulanabildiği yönünde izlenim yaratıldığı; bununla birlikte, ana sayfad a, Biz sanat cerrahıyız, bir makas, bir bistüri, bir tel yeter. Estetik cerrahide size mükemmeli söz veriyoruz. Kişinin genel görünüşüyle orantılı en doğal sonuçları hedefliyoruz. Spa rahatlığını kliniğimizde bulacak ve aynı zamanda bunu yaşayacaksınız. H er türlü bakım işlerinizi burada Cellest te yaptırmanız mümkün. Nasıl mı? Hemen bizi arayın ve detayları öğrenin. , Hücresel Tedavi - Recell başlığı altında, Doktorlara gerek duymaksızın kliniğimizdeki eğitimli kişiler tarafından uygulanabilen kolay bir yöntem. , Medispa Lazer Epilasyon başlığı altında Eski acılı epilasyon tekniklerini unutun. Artık daha hızlı ve acısız biçimde tüylerinizden sonsuza kadar kurtulmak mümkün. Cellest te kullanılan teknolojideki son lazer aleti CUTERA ND -YAG size alterna tif çözümler sunuyor. Sıcak ağdaların acısından, jiletle yaşanan zorluklardan ya da kimyasal bitkiler gibi kokan tüy dökücü kremlerin olmadığı bir tüy dökme yöntemi düşünün. İleri lazer teknolojisi, fön makinesinin icadından beri bulunan bir diğer mucizevi buluştur. ( ) , Sıkça Sorulan Sorular başlığı altında CELLEST HAİR ekibi tarafından uygulanan saç nakli sonrası son derece doğal görünüme sahip, aslından ayırt edilemeyen sonuçlara ulaşmak mümkün. şeklin de talep yaratan ifadelerin kullanıldığı ve Dok torlarımız başlığı altında Kemal Tunç TİRYAKİ isimli doktora dair ayrıntılı bilgiler e yer verildiği ve tüm bu durumların sağlık alanında faaliyet gösteren kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm kazandırdığı gerekçeleriyle bahsi geçen tanıtımların Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik in 33 üncü ve 34 üncü maddelerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Epigen Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 6) 2009/62 - Naturamenti Foto Epilasyon Zayıflama Kılcal Damar Saç Ekimi ve Medikal Estetik Hizmetleri Ltd. Şti. bünyesindeki Ataşehir Flavius Güzellik Merkezi ne ait www .flavius -atasehir.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlarda; Lazer / foto epilasyon, kırışıklık tedavileri, kılcal damar tedavileri, varis tedavileri, leke tedavileri, akne (sivilce) tedavileri gibi tıbbi işlemlerin tanıtımının yer aldığı ; Flavius merkezimizde yılların bıraktığı izleri hafifletip yok ediyoruz. Amacımız medikal ortamda estetik ve kozmetik hizmetlerini teknoloji ile bir arada kullanarak sizlerin daha genç, sorunsuz ve sağlıklı hissetmenizi ve görünmenizi sağlamaya çalışmaktadır. ( ) Flavius sadece güzellik alanında kalmayıp, kozmetik dermatoloji, estetik dermatoloji ve cerrahi konusunda bir çok çalışmayı ülkemizde ilk olarak hizmete dönüştürmeyi başarmıştır. , Kliniğimizde kişilerin ihtiyaç duydukları tedaviler, problemleri göz önüne alınarak multidisipliner bir anlayışla çözüme kavuşturulmaya çalışılmaktadır. Bu anlayışla medikal estetik uzmanı, plastik cerrah, dematolog, diyetisyen ve psikolojik danışman hekimler için gerekli programlarda ortak olarak sorunun çözümüne yönelik koordineli çalışmaktadırlar. Alışılmış ve standart paket 4 programların aksine kişinin ihtiyacı değerlendirilerek probleme yönelik tedaviler geliştirilmektedir. ( ) Sadece Türkiye de bir çok merkezle değil, yurtdışında da bu anlayışla hizmet vermekte olan kl iniğimizin şubeleri aynı zamanda hekimlerimizle Medikal estetik eğitimleri veren yetkili kuruluş olmamız sebebiyle dünyadaki gelişmeleri yakından takip edip uygulamalarımıza yansıtmaktadır. şeklindeki ifadelerle tıbbi işlemlere ilişkin kampanyalardan bahsedildiği tespit edilmiş olup , söz ko nusu ifadelerin sağlık alanında faaliyet gösteren kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm kazandırdığı ve talep yaratmaya yönelik olduğu; adı geçen kuruluşun, güzellik merkezi olara k faaliyet göstermesine rağmen kliniğimiz ibaresi kullanılarak tüketicilerin yanıltıldığı gerekçeleriyle bahsi geçen reklam ve ilanların Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik in 24 üncü ve 34 üncü maddelerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun' un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Naturamenti Foto Epilasyon Zayıflama Kılcal Damar Saç Ekimi ve Medikal Estetik Hizmetleri Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmişti r. 7) 2009/63 - Leonart Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki Leonart Estetik ve Güzellik Merkezi ne ait www.leonartestetik.com ve www.degisimestetik.com adresli internet siteleri nde yer alan tanıtımlarda; lazer epilasyon, fraxel lazer, terleme te davisi, LGP ile selülit tedavisi, akne izi tedavisi, yara izi tedavisi, botoks, dolgu, mezoterapi, karboksiterapi, mikrodermabrazyon ( ) gibi tabip tarafından uygulanması gereken tıbbi işlemlerin ve bu işlemlerde kullanılan cihazların tanıtımının yapıldığ ı; Merkezimiz başlığı altında; Merkezimizde Estetik ve Plastik Cerrahi ile ilgili tüm uygulamalar hastane koşullarında yapılmaktadır. Ayrıca güzellik merkezimizde fraxel lazer ile yarasız yüz gençleştirme, leke tedavisi ve akne izlerinin tedavisi yapılm aktadır. Alexandrite lazer ile epilasyon, LPG ile selülit ve zayıflama, karboksiterapi, mikrodermabrazyon ve cilt bakımı ünitelerimiz mevcuttur. Doktor, diyetisyen kontrolünde, Tanita ile vücut analizi yapılarak sağlıklı zayıflama ve kombine tedavi program ları oluşturulmaktadır. ( ) Merkezimizde bilgisayar teknolojisi en iyi şekilde kullanılarak estetik ameliyatlar konusunda bilgi verilmekte ve bazı estetik ameliyatlar sonrasında kişinin nasıl bir görünüm kazanabileceği hastalara gösterilmektedir. ( ) Weste rn Taşhan Hotel merkezimize indirimli ücretler uygulamaktadır. Otel rezervasyonu için lütfen merkezimizi arayınız. ve Zayıflama Programları başlığı altında, Merkezimizde tamamen bilimsel dayanaklı beslenme programları uygulanmaktadır. şeklinde ifadele re yer verildiği; ayrıca, Özel Bahçelievler Medicana Hastanesi Bahçelievler de Medicana Hastaneler Grubu na bağlı bir hastane olup, her yönüyle tam donanımlı bir hastanedir. ( ) bölgenin en köklü hastanelerinden birisi olup, merkezimizle anlaşmalı bir has tanedir. Hastalarımıza alternatif olarak sunabileceğimiz bir hastanedir. ve Leonart estetik, plastik cerrahi ve güzellik merkezi ile anlaşmalı hastane olup, ameliyatlarımızı bu hastanede (J.F.K.) yapmaktayız. Hastane 103 yatak kapasiteli olup, en son tek noloji ile donatılmış 5 adet modern ameliyathanesi, yoğun bakım, laboratuar, tıbbi bakım üniteleri ve kalp ameliyatlarının dahi yapıldığı tam donanımlı bir hastanedir. şeklindeki ibarelerle, estetik operasyonların gerçekleştirildiği Özel Bahçelievler Med icana Hastane si ve J.F.K. Hastanesi nin reklamının yapıldığı ve bu suretle, hastaların söz konusu sağlık kuruluşlarına yönlendirildiği; söz konusu reklamların sağlık alanında faaliyet gösteren kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm kazandırdığı ve t alep yaratmaya yönelik olduğu gerekçeleriyle Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik in 24 üncü ve 33 üncü maddelerine uygun olmadığına, 5 Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Leonart Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma ceza sı verilmesine karar verilmiştir. 8) 2009/65 - Op. Dr. Mustafa Ali AYDOĞDU ya ait www.aydogduestetik.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlard a; Anasayfa başlığı altında Op. Dr. Mustafa Ali Aydoğdu, estetik, plastik, ve rekonstrüktif cerrahi alanlarının dışında yüz gençleştirme, güneş ve hamilelik lekeleri, sivilce izleri, yara izlerinin giderilmesinde ve dövmelerin silinmesinde ve göz kapağı ameliyatlarında kullanılan CO2 ve lazer uygulamalarını Türkiye de ilk uygulayanlardandır. şeklinde talep yaratan ifadelere yer verild iği; diğer taraftan, adı geçen kuruluşun bir muayenehane olarak faaliyet gösterdiği ve muayenehanelerin, hekimlerin mesle klerini serbest olarak icra etmek üzere münferiden açtıkları öze l sağlık kuruluşları olduğu dikkate alınarak, tanıtımı yapılan yüz estetiği, kulak estetiği, göğüs estetiği, göz kapağı estetiği, karın germe, burun estetiği gibi cerrahi müdahalelerin muaye nehane ortamında uygulanmasına izin verilen i şlemler olmadığı gerekçeleriyle bu reklam ve ilanların 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatların ın Tarzı İcrasına Dair Kanun un 24 üncü maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı K anun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Op. Dr. Mustafa Ali AYDOĞDU hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 9) 2009/91 - Elif MERT sahipliğindeki Bellamed Güzellik Merkezi ne ait www.bellamed.net adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlarda; lazer epilasyon gibi tabip tarafından uygulanması gereken tıbbi bir işlemin ve bu işlemde kullanılan lazer cihazının reklamının yapıldığı , hastaların ted avi öncesi ve sonrasına ait görüntülerine yer verildiği, ayrıca; ana sayfada, Doğru kullanıcı, doğru uygulama, mükemmel sonuç. Farkımız tecrübe ve teknolojiye yaptığımız yatırım. Sağlıklı, etkili, hızlı ve ekonomik uygulama. Merkezimizde tüm uygulamalar d oktor kontrolünde yapılmaktadır. şeklinde ki ifadelerin sağlık alanında faaliyet gösteren söz konusu kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm kazandırdığı ve talep yaratmaya yönelik olduğu ve Dudak üstü 10$, koltuk altı 40$ ( ) şeklinde tıbbi işlemler e yönelik fiyat bildiriminde bulunulduğu gerekçeleriyle bahsi geçen tanıtımların Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik in 33 üncü ve 34 üncü maddelerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la de ğişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Elif MERT hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 10) 2009 /155- Öz Hakan Optik Ticaret Ltd. Şti. bünyesindeki Öz Hakan Optik isimli işletmeye ait olup, Yaşam Sanatı isimli derginin Ekim -Kasım -Aralık 2008 tarihli 14 üncü sayısında yayımlanan reklamlarda; Fatih Üniversitesi Hastanesi Reçetelerine Özel İndirim Yapılır ifadesine yer verilerek adı geçen hastaneye yönlendirme yapılması; Çerçevelerimiz 2 Yıl Garan tili Olup Seçkin Marka Camlarımızla Satışa Sunulmaktadır şeklindeki ifadelerin mevzuatta belirtilen sınırları aşması; optisyenlik müesseseleri arasında haksız rekabete yol açabilecek ve talep yaratabilecek nitelikte olması gerekçeleriyle söz konusu reklam ların Optisyenlik Müesseseleri Hakkında Yönetmelik in 24 üncü maddesine uygun olmadığına, 6 Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Öz Hakan Optik Ticaret Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 11) 20 09/57- Op. Dr. Levent AKDUYGU sahipliğindeki muayenehaneye ait www.akduygu.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlarda; Bel ve Boyun Fıtığında Otomatik Diskektomi (CLARUS APLD), Bel ve Boyun Fıtığında Nucleoplasty Tedavisi, Nükleoplasti, Lomber Mikrodiskektomi, Lomber Endoskopik Diskektomi, Boyun Fıtığının Cerrahi Teda visi, Servikal Mikrodiskektomi Ayakta ameliyat sonrası felç gelişmesi kullandığımız mikro cerrahi ve endoskopik diskek tomi teknikleriyle mümkün değildir. Benim uyguladığım teknikte ameliyat biterken tüm cerrahi saha lokal anestezik maddelerle uyuşturulduğu için 4 -6 saat hiç ağrı hissetmeyeceksiniz. şeklindeki ifadelerin tıbbi deontoloji ve mesleki etik kurallarına aykırı , tüketicileri yanıltıcı ve yanlış yönlendirici, benzer kuruluşlar ve hekimler arasında haksız rekabe te neden olacak nitelikte, mevzuat ta belirtilen sınırları aşan bir tarzda talep yaratmaya yönelik ifadeler olduğu gerekçeleriyle 1219 sayılı Tababet ve Şua batı Sanatların ın Tarzı İcrasına Dair Kanun un 24 üncü maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Op. Dr. Levent AKDUYGU hakkında anılan reklamları durdurm a cezası verilmesine karar verilmiştir. 12) 2009/56 - Özel İstanbul Göz Hastanesi ne ait olup, 12 Produksiyon Yapımcılık Basım Reklam Tanıtım Halkla İlişkiler Tic. L td. Şti. y e ait Sağlık & Yaşam isimli derginin 01.12.2007 tarihli nüshasında yayımlanan rek lamlarda yer alan ; IQ özellikli sarı lens, bulundurduğu UV filtresi sayesinde gözü güneşin zararlı ışınlarından koruyarak görme merkezi bozuklukları oluşumuna büyük ölçüde engel olur .Aynı zamanda ışık yansımaları ve dağılmalarını diğer göz içi lenslerin den çok daha iyi düzeltebilme özelliği sayesinde görüntü kalitesini maksimum düzeye ulaştırır. Sarı lens ile ilgili 700 göz üzerinde yapılan araştırma ve geliştirme çalışmalarının sonucunda hastalarda daha iyi görüntü kalitesi ve daha iyi renk algılaması e lde edilmiştir. şeklindeki ifadelerin sağlık alanında faaliyet gösteren söz konusu kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm kazandırdığı ve talep yaratmaya yönelik olduğu gerekçeleriyle Özel Hastaneler Yönetmeliği nin 60 ncı maddesine uygun olmadığına , Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, mecra kuruluşu 12 Produksiyon Yapımcılık Basım Reklam Tanıtım Halkla İlişkiler Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine ka rar verilmiştir. 13) 2009/99 - Estemed Sağlık Hizmetleri İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki Epiline Güzellik Merkezi ne ait www.epilinelazer.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlarda; Etkili ve mükemmel bir sonuç mu elde etmek istiyorsunuz? Bize danışmadan lazer epilasyon uygulamasına başlamayınız . , Neden epiline başlıklı bölümünde; Epiline Lazer Epilasyon Merkezini tercih etmeniz için birkaç neden En etkili ve güvenli dozlarla lazer epilasyon uygulaması yapıyoruz. Uygulamaların sonuçları yla ilgili size her zaman gerçekçi bilgiler verilir. Doğru olmayan uygulamalar önerilmez. Gelişen teknolojiyi yakından takip ediyoruz. Tek tip lazer epilasyon cihazı kullanan merkezleri tercih ettiğinizde etkili ve başarılı sonuç almanız mümkün olamaz biçiminde ifadelerin yer aldığı; ayrıca söz konusu firmaya ait internet sitesinin uzantısı olan www.epilinelazer.com/lazerepilasyonfiyatları.html adresinde ise % 50 indirim ifadesine ve gerçekleştirilen işlemlere ilişkin fiyat listesine yer verildiği ve 7 bu durumların sağlık alanında faaliyet gösteren söz konusu kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm kazandırdığı ve talep yaratmaya yönelik olduğu gerekçeleriyle Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik in 33 üncü ve 34 üncü maddel erine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Estemed Sağlık Hizmetleri İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar veri lmiştir. 14) 2009/149 - Dünya Göz Hastanesi Sanayi ve Ticaret A.Ş. ye ait olup, Skylife isimli dergide yayımlanan iLasik teknolojisiyle net görüş başlıklı reklam ve ilanlarda yer alan; Dünya nın en büyük özel göz hastanesi grubu, sizi yaz tatilinizde İ stanbul da çağın en son teknolojik donanımı ve 7 yıldızlı konfora sahip merkezlerinde geleceğin teknolojisi olan ilasik yöntemiyle gözlüksüz ve lenssiz yepyeni bir yaşama davet ediyor.( ) son jenerasyon 12 ayrı excimer lazer ve intralase lazer teknolojisi, detaylı göz muayenesi sonucunda göz yapınıza en uygun yöntemle tedavi, Hollandaca, İngilizce, Almanca ve Rusça bilen göz hekimleri ve çalışanlar, kişiye özel tek kullanımlık malzemeler ( ) Ameliyat fiyatları 550 dan başlamaktadır. Dünya Göz Hastanesi ( ) gibi ifadelerin benzer kuruluşlar arasında haksız rekabete yol açıcı ve talep yaratmaya yönelik olduğu gerekçeleriyle söz konusu reklamların Özel Hastaneler Yönetmeliği nin 60 ncı maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Dünya Göz Hastanesi Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve mecra kuruluşu olan Rekand Yay. İletişim Rek. P az. Ltd. Şti. (Skylife Dergisi) hakkında ayrı ayrı olmak üzere yerel düzeyde (6.000 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 15) 2009/75 - DTV Haber ve Görsel Yayıncılık A .Ş. ye ait Kanal D isimli televizyon kanalında yayınlanan Baş ağrısı giderici melodi sloganlı reklamlarda yer alan; Baş ağrısı Giderici Müzik, Stres, Baş ağrısı, Migren için gevşeme müziği, stres yaz 3000 e gönder, baş ağrısı giderici müzik cebine gelsin. şeklindeki ifadeleri ispat etmeye yönelik bilimsel geçerliliği olan herhangi bir belge ya da bilgi sunulamadığından, söz konusu t anıtımların aldatıcı ve yanıltıcı olduğu na, dolayısıyla Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslar ına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğ una, mecra kuruluşu DTV Haber ve Görsel Yayıncılık A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 16) 2008/662 - Işıl Televizyon Yayıncılık A.Ş. ye ait Star TV isimli televizyon kanalında yayınlanan Baş ağrısı giderici melo di sloganlı reklamlarda yer alan; Baş ağrısı Giderici Müzik, Stres, Baş ağrısı, Migren için gevşeme müziği, stres yaz 3000 e gönder, baş ağrısı giderici müzik cebine gelsin. şeklindeki ifadeleri ispat etmeye yönelik bilimsel geçerliliği olan herhangi bi r belge ya da bilgi sunulamadığından, söz konusu tanıtımların aldatıcı ve yanıltıcı olduğu na, dolayısıyla Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslar ına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Ka nun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, mecra kuruluşu Işıl Televizyon Yayıncılık A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 8 17) 2008/633 - Safi Optik Medikal Paz. Tic. Tur. İhr. İth. Ltd. Şti. bünyesindeki Optimal Optik Merkezi isimli kuruluşa ait broşürlerde yer alan; OptiMall Eye Wear Center Avrupa nın en büyük gözlük mağazası ( ) OptiMall Eye Wear Center da dünyada ve Türkiye de modern teknoloji ve makinelerle donatılmış tesislerde üretilen, kalitesi ile ismini kanıtlamış, optik camlar, çerçeveler, güneş gözlükleri, lensler, göz ve gözlüğe ait her şeyi bulabilirsiniz. ( ) İsteğiniz doğrultusunda göz testi ve muayene hizmeti sunulmaktadır. Miyop -30 / Hipermetrop+30 / Astigmat CLY10 a kadar Ar (Anrti Ref le) camlar 1,5 saat içinde üretilip teslim edilir. Pregressive camlar 1 gün içinde teslim edilir. Sinan Mah. Serik Cd. Havalimanı Karşısı No: 367 Altınova ANTALYA şeklindeki ifadelerin 5193 sayılı Optisyen lik Hakkında Kanun un 6 ıncı, 11 inci ve 24 üncü maddelerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Safi Optik Medikal Paz. Tic. Tur. İhr. İth. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 18) 2009/73 - Deva Özel Sağlık Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki Hospitadent Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi adlı sağlık kuruluşuna ait broşürlerde yer alan; www.hospitadent.com, 30 YTL lik Hediye Çeki, Hospitadent bütün işimi z diş!(...) şeklindeki ifadelerin benzer kuruluşlar arasında haksız rekabete yol açıcı ve talep yaratmaya yönelik olduğu gerekçeleriyle söz konusu reklamların Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik in 32 nci maddes ine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Deva Özel Sağlık Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. hakkında yerel düzeyde (6.000 TL) idari para ve anılan reklamları dur durma cezaları verilmesine karar verilmiştir. II KİŞİSEL BAKIM ve KOZMETİK 1) 2008/664 - Arcon Kozmetik San. ve Tic.Ltd. Şti. tarafından piyasaya sunulan Dior Capture R 60/80 isimli ürüne ait olup, Elle Dergisi nin Mayıs 2008 sayısında yayımlanan reklam ve ilanlarda yer alan; Kırışıklıklar: Onarılması imkansızı onarmak? ( ) Dior un kök hücreler ile ilgili araştırmalarından doğan en iyi kırışıklık karşıtı cilt bakım ürünü. 1 saat sonra: Kırışıklıklar %60 oranında pürüzsüzleşir. 1 ay sonra: Kırışıklıkl ar %88 oranında düzelir. 2 ay sonra: Yeni madde oluşumu +%19 oranında artar. .. ibarelerinin; Kozmetik Yönetmeliği nin 4 üncü maddesinde yer alan Kozmetik Ürün tanımını aşan ifadeler olduğu; anılan reklamda yer alan ifadelerin 34 bayan üzerinde yapılan k ullanım testi ve 10 kadın üzerinde yapılan biyopsi sonuçlarına dayanması nedeniyle söz konusu çalışmaların anlamlı bir istatistiksel sonuç ortaya koyamayacak kadar dar kapsamlı olduğu , dolayısıyla da yanıltıcı nitelikte olduğu gerekçeleriyle Kozmetik Yönet meliği nin 10 uncu maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Arcon Kozmetik San. ve Tic.Ltd. Şti. hakkında ulusal düzeyde (6 0.000 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. III GIDA 1) 2009/153 - Danone Tikveşli Gıda ve İçecek San. ve Tic. A.Ş. adlı firmaya ait Danino markalı ürünlerin etiketlerinde ve www.danino.com.tr adresli internet sitesinde yer 9 alan tanı tımlarda yer alan Danino yu dalından toplanan hormonsuz meyvelerden hiçbir yapay renklendirici ya da tatlandırıcı kullanmadan üretiyoruz. Hiçbir koruyucu katkı maddesi içermez. ve Mevsiminde dalından toplanan hormonsuz meyveler püre yapılarak dondurulur ve yıl boyunca ilk tazelikleri korunarak kullanılır. Danino nun içinde hiçbir yapay tatlandırıcı ya da renklendirici bulunmamaktadır. ifadeleri ile ilgili olarak ; Çilekli Taze Peynir (pancar kökü kırmızısı), Elmalı Tahıllı Vitaminli Taze Peynir (lutein, krolofil), Orman Meyveli Vitaminli Taze Peynir (pancar kökü kırmızısı, antosiyanin) isimli ürünlerde renklendirici katkı maddesi bulunduğu ve renklendiricilerin mevzuat çerçevesinde yapay ve doğal olarak ayrılmadığı gerekçeleriyle söz konusu ifadelerin TGK -Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği nin 5 inci maddesinin değişik (e) bendine uygun olmadığına, bu nedenle söz konusu ürün etiketlerinde ve www.danino.com.tr adlı internet sitesinde yer alan Danino nun içinde hiçbir yapay renklen dirici bulunmadığı ifadesinin yanıltıcı nitelikte olduğuna, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Danone Tikveşli Gıda ve İçecek San. ve Tic. A.Ş. hakkında anılan reklamları du rdurma ve düzeltme cezası verilmesine karar verilmiştir. 2) 2009/15 - Metin Sarı ya ait , www.bitkiselalem.net adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlarda; Adet Düzensizliği, Ağız Kokusu, Alerjik Sorunlar, Alkolü Bırakma, Alkolü Vücuttan Atıcı, Alt Is latma, Alzheimer -Parkinson, Anemi, Astım, Balgam Söktürücü, Basur (Hemoroid), Baş Dönmesi, Bel Fıtığı, Böbrek Taşları, Böbrek Yetmezliği, Cilt Sorunları, Cinsel Sorunlar (E), Cinsel Sorunlar(K), Damar Sertliği, Egzama, Felç, Grip, Guatr, Gut, Hepatit, İsha l, İştah Açıcı, İyileşmeyen Yaralar, Kabızlık ve Gaz, Kanser, Karaciğer Sorunları, Kemik Erimesi, Kolestrol, Kolit, Kroner Kalp Yetmezliği, Kurt Dökücü, Menopoz, Migren, Nikotin Atıcı, Prostat, Romatizma, Saç Dökülmesi, Safra Kesesi Sorunları, Sar (Epileps i), Sedef, Sigarayı Bırakma, Sinüzit, Stres, Şeker (Diyabet), Tansiyon Düşürücü, Tansiyon Düzenleyici, Tansiyon Yükseltici, Uyku Düzensizliği, Uyuşturucu Bağımlılığı, Ülser, Varis, Zayıflama, Yaşlanma Geciktirici, Zihin Açıcı ve Zindelik Verici linkleri a ltında yer verilen bitkisel de stek gıdalarının tanıtımı için endikasyon belirten ifadeler kullanılarak hastalık isimlerine yer verilmesinin gıda mevzuatına uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Metin Sarı hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 3) 2009/14 - Havva KOÇAK sahipliğindeki Blue Center isimli kuruluşa ait Virility Pills VP -RX adlı ürünün www.vpills.gen.tr internet adresinde y er alan tanıtımlarında yer alan; Ürünümüzü kullanan müşterilerimiz ürünümüz sayesinde penis boylarında ve hacimlerinde bir gelişme olduğunu belirtmişlerdir. Erkekler! artık endişelenmeniz için hiç bir sebep kalmadı! Sağlık uzmanları sizin serg ileyebileceğiniz en iyi seks performansını gerçekleştirebilmeniz için V -Pills penis geliştirme ve performans sistemini tavsiye ediyor!... gibi ifadelerin, söz konusu ürünün İthalatına E sas Kontrol Belgesi nin Gıda Takviyesi kapsamında düzenlenmiş olmasına rağmen, ürüne tedavi edici ilaç izlenimini vermekte olduğu gerekçesiyle gıda mevzuatına uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddes i hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Havva KOÇAK - Blue Center hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 10 4) 2009/14 Sezgin ŞENAVCI sahipliğindeki Velox Bilişim isimli kuruluşa ait www.vpillsturkiye.com adresli interne t sitesinde yayınlanan Virility Pills VP -RX adlı ürün e ait tanıtımlarda yer alan; Sadece Amerika da 1 milyon erkeğin seçimi! Amerika dan ithal %100 garantili penis büyütücü hap. %100 ereksiyona kesin çözüm hap. Sıkı durun Virility - Pills penisinizi kalı cı olarak 3 inç (7,62 cm) enine ve boyuna dengeli olarak büyütmeyi garanti ediyor. .. gibi ifadelerin, söz konusu ürünün İthalatına Esas Kontrol Belgesi nin Gıda Takviyesi kapsamında düzenlenmiş olmasına rağmen, ürüne tedavi edici ilaç izlenimini vermekt e olduğu gerekçesiyle gıda mevzuatına uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Sezgin ŞENAVCI - Velox Bilişim hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesi ne karar verilmiştir. IV TURİZM 1) 2009/163 - Demirler Eğitim San. ve Tic. A.Ş. ye ait Alba Queen Hotel isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığınca dört yıldızlı otel ola rak belgelendirilmesine rağmen , www.albahotels.com.tr adresli internet sites inde ve antetli kağıtlarda beş yıldız lı otel olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiş olup, söz konusu reklamların Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Demirler Eğitim San. ve Tic. A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 2) 2009/164 - İlke Otelcilik Tur. İşl. Tic. A.Ş. ye ait Çerkezköy Busi ness Suit Hotel isimli tesisi n geçerli bir turizm belgesi olmamasına rağmen, www.cerkezkoybusinesshotel.com adresli internet sitesinde dört yıldızlı otel olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiş olup , söz konusu tanıtımların Turizm Tesislerinin Belge lendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren İlke Otelcilik Tur. İşl. Tic. A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurm a cezası verilmesine karar verilmiştir. 3) 2009/165 - Salkım Tur. Yat. İnş. Paz. Tic. A.Ş. ye ait Salkım Dionysos Hotel isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığınca dört yıldızlı otel olarak belgelendirilmesine rağmen, www.dionysoshotels.com adresli i nternet sitesinde , beş yıldızlı otel olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiş olup, söz konusu reklamların Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı K anun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Salkım Tur. Yat. İnş. Paz. Tic. A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 4) 2009/166 - İltam Turizm Gıda İnş. Taş. Ve Güv. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki Aries Hotel isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığınca dört yıldızlı otel olarak belgelendirilmesine rağmen, 09-16 Haziran 2008, 07 -14 Temmuz 2008 ve 22 Eylül 2008 tarihli Hürriyet gazetelerinde yayımlanan reklamlarda, beş yıldızlı otel olarak 11 tanıtımının yapıldığı tespit edilmiş olup, söz konusu tanıtımların Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmü ne aykırı olduğuna, reklam veren İltam Turizm Gıda İnş. Taş. Ve Güv. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 5) 2009/167 - Başar Tur. Hayv. Orm. San. Ve Dış Tic. A.Ş. bünyesindeki Kerasus Hotel isimli tesisin Kü ltür ve Turizm Bakanlığınca üç yıldızlı otel olarak belgelendirilmesine rağmen, tesise ait rezervasyon formlarında , dört yıldızlı otel olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiş olup, söz konusu tanıtımların Turizm Tesislerinin Belge lendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Başar Tur. Hayv. Orm. San. Ve Dış Tic. A.Ş. hakkında anılan reklamla rı durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 6) 2009/82 - Ece Yapı ve Otelcilik San. Tic. A.Ş. bünyesindeki La Blanche Hotel isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığınca dört yıldızlı otel olarak belgelendirilmesine rağmen, Skylife isimli dergi nin Şubat 2008 tarihli nüshasında, beş yıldızlı otel olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiş olup, söz konusu tanıtımların Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun 'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Ece Yapı ve Otelcilik San. Tic. A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 7) 2009/168 - Güler Turizm İnşaat Kereste San. ve Tic. bünyesindeki Bolu Prestige Hotel isimli tesisin, Kültür ve Turizm Bakanlığınca belgelendirilmediği halde www.boluprestige.com adresli internet sitesinde, üç yıldızlı otel olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiş olup, söz konusu tanıtımların Turizm Tes islerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Güler Turizm İnşaat Kereste San. ve Tic. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 8) 2008 /405- Fatma SÜLÜK sahipliğindeki Peyda Hotel isimli tesisin, Kültür ve Turizm Bakanlığınca belgelendirilmediği halde www.hotel -peyda.com adresli internet sitesinde, tanıtım broşürlerin de ve tesis dış cephesinde, üç yıldızlı otel olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiş olup, söz konusu tanıtımların Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Fatma SÜLÜK hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 12 V- İLETİŞİM HİZMETLERİ 1) 2009/90 - Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. ye ait Otomatik Kontör Yükleme Talimatı Kampanyası 150 Kontör Yükleyene 300 Kontör Hediye sloganlı reklamlarla ilgili olarak; tanıtılan kampanya kapsamında hediye edilen kontörlerin, abonelerin dahil oldukları tarifelerdeki ücretlendirme sisteminden farklılık arz etmek te olup, ücretlendirmenin Bizbize Kampus tarifesinde dakikada 3 kontör , Bizbize Kampus harici tarifelerde ise dakikası 4 kontör şeklinde yapıldığı hususuna yer verilmediği ve tüketicilerin hediye olarak edindikleri kontörleri kendi tarifelerindeki ücretlendirmelere göre kullanamamaları ile ilgili ana vaadin istisnası niteliğindeki bu dur umun reklamlarda yer almadığı gerekçeleriyle söz konusu reklamların yanıltıcı nitelikte olduğuna, dolayısıyla Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama E saslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (60.000 TL) idari para ve anılan rek lamları durdurma cezaları verilmesine , Diğer taraftan, firmaya ait Turkcell Alo Paketleri Dakikası En Fazla 8 YKr. (Recep in Tavuğu Psikolog) başlıklı reklamların, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in ilgili hükümlerini ihlal etmesi ve tüketicileri yanıltıcı olmasından ötürü 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un değişik 16 ncı maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, Reklam Kurulu nun 12.08.2008 tarih ve 155 sayılı toplantısında, firma hakkın da idari para cezası verilmiş olup, söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanun'un değişik 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygula nır. hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (60.000 x 2 = 120.000 TL) uygulanmasına karar verilmiştir. 2) 2009/71 - Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. ye ait Türkiye de ilk ve tek! , Şakafon servisi ile dilediğin ses tonunda konuşuyorsun, arkadaşlarını şaşırtıyorsun. sloganlı Şakafon servisi reklamının, içerik yönünden aynı özellikleri taşıyan Şamata adlı başka bir servisin varlığının ve bu servise ilişkin reklamların, Şakafon servisi reklamından önce yayımlandığının tespit edilmesi, bu itibarla, Şakafon servisinin Türkiye de ilk ve tek ifadesiyle tanıtılmasının tüketicileri yanıltıcı olduğu; buna ek olarak, Şakafon servisinin Türkiye de ilk ve tek olduğunu ispatlayacak mahiyette bir bilgi ya da belgenin de söz konusu firma tarafından sunul mamış ol duğu gerekçeleriyle söz konusu reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, r eklam veren Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 3) 2009/86 - Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. ye ait olup, 10 Şubat 2008 tarihli ve 161 sayılı Reklam Kurulu toplantısında tedbiren durdur ma cezası verilen Faturalı Her Yöne 15 YKr. başlıklı reklamlar la ilgili olarak; tanıtılan tarifenin, hizmet ücreti ile ilgili olarak, reklamın tüketicilere asıl temas etmekte olduğu ana vaat kısmında belirtilmiş olan 15 TL lik fiyata Özel İletişim Ver gisi nin eklenmemiş olduğu, yürürlükte bulunan mevzuat gereği tüketicilere aktarılması gereken fiyatın tüm vergiler dahil fiyat olması gerekirken, hizmetin fiyatının tüm vergiler dahil edilmeksizin reklamın ana vaat kısmında vurgulanması 13 suretiyle tüketici lerin yanıltıldığı ve ayrıca, reklamlarda hizmetin vergiler dahil ücretine ilişkin olarak konulan ana vaadin istisnası şeklindeki bilgilendirmeye, okunabilirliğinin sağlanmasından uzak bir biçimde yer verildiği gerekçeleriyle söz konusu reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, firmaya ait Turkcell Alo Paketleri Dakikası En Fazla 8 YKr. (Recep in Tavuğu Psikolog) başlıklı reklamların, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlk eler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in ilgili hükümlerini ihlal etmesi ve tüketicileri yanıltıcı olmasından ötürü 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un değişik 16 ncı maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, Reklam Kurulu nun 12.08.2008 tarih ve 155 sayılı toplantısında, firma hakkında idari para cezası verilmiş olup, söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanun'un değişik 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır. hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (67.200 x 2 = 134.4 00 TL) uygulanmasına karar verilmiştir. 4) 2009/87 - Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. ye ait olup, 10 Şubat 2008 tarihli ve 161 sayılı Reklam K urulu toplantısında tedbiren durdurma cezası verilen Avea dan Fatura Küçülten Tarifeler başlıklı reklamlarla ilgili olarak, Her Yöne Tarifesi nin hizmet ücreti ile ilgili olarak reklamın tüketicilere asıl temas etmekte olduğu ana vaat kısmında belirti lmiş olan 16 TL , 30 TL , 45 TL ve 90 TL lik fiyatlara Özel İletişim Vergisi nin eklenmemiş olduğu, yürürlükte bulunan mevzuat gereği tüketicilere aktarılması gereken fiyatın tüm vergiler dahil fiyat olması gerekirken, hizmetin fiyatının tüm vergiler dahil edilmeksizin reklamın ana vaat kısmında vurgulanması suretiyle tüketicilerin yanıltıldığı ve ayrıca, reklamlarda hizmetin vergiler dahil ücretine ilişkin olarak alt bantta yer alan ana vaadin istisnası şeklindeki bilgilendirmeye okunamayacak derecede yer verildiği gerekçeleriyle söz konusu reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna , reklam veren Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, firmaya ait 2008 yılında yayımlanan, Toplan Gel Tarifesi ile birbirinizle her ay tam 300 daki ka ücretsiz konuşun sloganlı reklamların, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in ilgili hükümlerini ihlal etmesi ve tüketicileri yanıltıcı olmasından ötürü 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un de ğişik 16 ncı maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, Reklam Kurulu nun 16.12.2008 tarih ve 15 9 sayılı toplantısında, firma hakkında idari para cezası verilmiş olup, söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanun'un değişik 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır. hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (67.200 x 2 = 134.4 00 TL) uygulanmasına karar verilmiştir. 14 5) 2009/88 Avea İl etişim Hizmetleri A.Ş. ye ait Her Yöne Sınırsız 55 YTL başlıklı reklamlarda tanıtılan tarifenin hizmet ücreti ile ilgili olarak, reklamın tüketicilere asıl temas etmekte olduğu ana vaat kısmında belirtilmiş olan 55 TL lik fiyata Özel İletişim Vergisi nin eklenmemiş olduğu; yürürlükte bulunan mevzuat gereği tüketicilere aktarılması gereken fiyatın tüm vergiler dahil fiyat olması gerekirken, hizmetin fiyatının tüm vergiler dahil edilmeksizin reklamın ana vaat kısmında vurgulanması sureti yle tüketicilerin yanıltıldığı; ayrıca, reklamlarda hizmetin vergiler dahil ücretine ilişkin olarak konulan ana vaadin istisnası şeklindeki bilgilendirmeye, okunabilirliğinin sağlanmasından uzak bir biçimde yer verildiği; diğer taraftan, söz konusu tarifede, görüşme müddet inin, aylık 10.000 dakika ile sınırlandırılmasının da ayrıca bir yanıltıcılık oluşturduğu gerekçeleriyle söz konusu reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Ka nun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, firmaya ait 2008 yıl ında yayımlanan Toplan Gel Tarifesi ile birbirinizle her ay tam 300 dakika ücretsiz konuşun sloganlı reklamların ve yine 2008 yılında yayımlanan Patlican 19 Mayıs Kampanyası reklamlarının, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esasların a Dair Yönetmelik in ilgili hükümlerini ihlal etmesi ve tüketicileri yanıltıcı olmasından ötürü 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un değişik 16 ncı maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle , Reklam Kurulu nun sırasıyla 16.12.2008 tarih ve 159 say ılı ve 13.01.2009 tarih ve 160 sayılı toplantılarında, firma hakkında idari para cezası verilmiş olup, söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanun'un değişik 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para c ezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır. hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (67.200 x 2 = 134.4 00 TL) uygulanmasına karar verilmiştir. 6) 2009/173 Vodafone Telekomünikasyon A.Ş.'ye ait Faturalı Cep Limitsiz Tarif e başlıklı reklamlarda tanıtılan tarifenin hizmet ücreti ile ilgili olarak, reklamın tüketicilere asıl temas etmekte olduğu ana vaat kısmında belirtilmiş olan 35 TL lik fiyata Özel İletişi m Vergisi nin eklenmemiş olduğu; yürürlükte bulunan mevzuat gere ği tüketicilere aktarılması gereken fiyatın tüm vergiler dahil fiyat olması gerekirken, hizmetin fiyatının tüm vergiler dahil edilmeksizin reklamın ana vaat kısmında vurgulanması suretiyle tüketicilerin yanıltıldığı ve ayrıca, söz konusu tarifede, görüşme müddetinin, 2 aylık kullanımda 10.000 dakika ile sınırlandırılmasının da ayrıca bir yanıltıcılık oluşturduğu gerekçeleriyle söz konusu reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu dur umun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, firmaya ait 20.06.2008 ile 27.07.2008 tarihleri arasında yayımlanan Konuşkan Paket ve Cep 1 Tarifesi başlıklı reklamların, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in ilgili hükümlerini ihlal etmesi ve tüketicil eri yanıltıcı olmasından ötürü 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un değişik 16 ncı maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle , Reklam Kurulu nun 12.08.2008 tarih ve 15 155 sayılı toplantısında, firma hakkında idari para cezası verilmiş olup, söz konu su fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanun'un değişik 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır. hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (67.200 x 2 = 134.4 00 TL) uygulanmasına karar verilmiştir. 7) 2009/174 Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.'ye ait Cepte Sınırsız Limon Ferahlığı reklamlarda tanıtılan tarifenin hizmet ücreti ile ilgili olarak, reklamın tüketicilere asıl temas etmekt e olduğu ana vaat kısmında belirtilmiş olan 65 TL lik fiyata Özel İletişim Vergisi nin eklenmemiş olduğu; yürürlükte bulunan mevzuat gereği tüketicilere aktarılması gereken fiyatın tüm vergiler dahil fiyat olması gerekirken, hizmetin fiyatının tüm vergi ler dahil edilmeksizin reklamın ana vaat kısmında vurgulanması sureti yle tüketicilerin yanıltıldığı; ayrıca, reklamlarda hizmetin vergiler dahil ücretine ilişkin olarak konulan ana vaadin istisn ası şeklindeki bilgilendirmeye, okunabilirliğinin sağlanmasınd an uzak bir biçimde yer verildiği; diğer taraftan, söz konusu tarifede, görüşme müdd etinin, aylık 5.000 dakika ile sınırlandırılmasının da ayrıca bir yanıltıcılık oluşturduğu gerekçeleriyle söz konusu reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler v e Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, firmaya ait 2008 yılının Eylül, Ekim ve Kasım aylarında yayımlanan, Gnctrkcll -Bi yer var mı bildiğin? sloganlı televizyon reklamının, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygul ama Esaslarına Dair Yönetmelik in ilgili hükümlerini ihlal etmesi ve tüketicileri yanıltıcı olmasından ötürü 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un değişik 16 ncı maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle , Reklam Kurulu nun 13.01.2009 tarih ve 160 sayılı toplantısında, firma hakkında idari para cezası verilmiş olup, söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanun'un değişik 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisind e tekrarı halinde iki misli uygulanır. hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (67.200 x 2 = 134.4 00 TL) uygulanmasına karar verilmiştir. VI- TÜTÜN ve ALKOL 1) 2008/672 - Burgaz Alkollü İçkiler San. ve Tic. A.Ş. ye ait Burgaz Rakı adlı ürüne ilişkin tanıtım ve reklamlarda ; Türk Bayrağı logosunun ve %100 Yerli Sermaye ve % 100 Türk Sermayeli ibareleri kullanılarak ürünün özellikleri ve üretim tekniğinin yanı sıra, üreticileri ve şirket sahiplerinin de sadece Türk milliyetine mensup kişilerden oluştuğu hususunda ürünün benzerlerinden farklı olduğu izlenimi oluşturulduğu; bahsi geçen Burgaz Rakı nın diğer rakı cinsi alkollü içkilerden üstün olduğu yönünde tüketicilerin yanıltıldığı ve satış faaliyetinde kişilerin milli duygularından istifade ed ilmeye çalışıldığı kanaatine varılmış olup, söz konusu tanıtımların 2893 sayılı Türk Bayrağı Kanunu, Rakıya Özgü Tanımlamaların ve Özelliklerin Etiketlenmesi Hakkında Tebliğ, 2005/11 sayılı Türk Gıda Kodeksi Distile Alkollü İçkiler Tebliği ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in ilgili hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Burgaz Alkollü İçkiler San. ve T ic. A.Ş. hakkında 16 ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, 2) 2009/148 - Burgaz Alkollü İçkiler San. ve Tic. A.Ş. ye ait Ata Rakı adlı ürüne ilişkin tanıtım ve reklamlarda; Türk Bayrağı logosunun ve % 100 Türk ibareleri kullanılarak ürünün özellikleri ve üretim tekniğinin yanı sıra, üreticileri ve şirket sahiplerinin de sadece Türk milliyetine mensup kişilerden oluştuğu hususunda ürünün benzerlerinden farklı olduğu izlenimi oluşturulduğu; bahsi geçen Ata Rakı nın diğer rakı cinsi alkollü içkilerden üstün olduğu yönünde tüketicilerin yanıltıldığı ve satış faaliyetinde kişilerin milli duygularından istifade edilmeye çalışıldığı kanaatine varılmış olup, söz konusu tanıtımların 2893 sayılı Türk Bayrağı Ka nunu, Rakıya Özgü Tanımlamaların ve Özelliklerin Etiketlenmesi Hakkında Tebliğ, 2005/11 sayılı Türk Gıda Kodeksi Distile Alkollü İçkiler Tebliği ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in ilgili hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Burgaz Alkollü İçkiler San. ve Tic. A.Ş. hakkında yerel düzeyde (6.000 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, VII- ÖRTÜLÜ REKLAM 1) 2009 /132- Aks Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik San. ve Tic. A.Ş. ye ait Show TV isimli televizyon kanalında 09.01.2009 tarihinde yayınlanan Var mısın Yok musun? isimli televizyon programında kullanılan Arkadaşla r. Çok güzel bir film bugün vizyona girdi. Bu akşam itibariyle şu anda vizyonda: Vali. Gerçekten uzun zamandır tanıtımlarını görüyorduk. Ama bu akşam vizyona girdi. Sevgili seyirciler Vali filmi bugün vizyona girdi ve hep beraber fargmanını seyrediyoruz. ( ) şeklindeki ifadelerle adı geçen sinema filminin açıkça reklam olduğu belirtilmeksizin örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Aks Televizyon Reklamcılık ve F ilmcilik San. ve Tic. A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan örtülü reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 2) 2009/133 - Fida Film Yapım Dağıtım ve Reklamcılık A.Ş. nin yapımcılığını üstlendiği A.R.O.G isimli sinema filminde yer alan Evde ev telefonu işte iş telefonu kullanılır ibareli görsel ile Türk Telekom unvanlı firmanın; Avea ve TTNet görüntülerine yer verilmesi suretiyle de adı geçen markaların açıkça reklam olduğu belirtilmeksizin örtülü reklamı nın yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Fida Film Yapım Dağıtım ve Reklamcılık A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan örtülü reklamları durdurma cezalar ı verilmesine karar verilmiştir. 3) 2009 /97- Beyaz İletişim A.Ş. ye ait Ülke TV logolu televizyon kanalında 07.12.2008 tarihinde yayınlanan İş Dünyası isimli televizyon programında; Lacinia özellikle saç dökülmelerini önle meye yönelik hayli iddialı. ( )Lacinia her saç tipinin ve her yaşın k ullanabileceği bir üründür.( ) Kullananlar çok memnun. ( ) Zaten buna karşın ( ) yeni bir marka daha getirdik: Lappare . Ondan da kısaca bahsedebiliriz. Lappare de saç 17 dökülmesi ve kepek sorununu engelliyor. ( ) gibi ifadelerle adı geçen ürünlerin açıkça reklam olduğu belirtilmeksizin örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Beyaz İletişim A.Ş. hakkında anılan örtülü reklaml arı durdurma ceza sı verilmesine karar verilmiştir. 4) 20 09/126 - Lapis Televizyon ve Radyo Yayıncılık A.Ş. ye ait CNN TÜRK logolu televizyon kanalında 04.01.2009 tarihinde yayınlanan Sanayi Rotası isimli televizyon programında ; Mesela Başyazıcıyla olan işbirliğimiz onun kalitesinden kaynaklanan, o biraz önce söylediğim geleneksel pastırma veya et mamulü sucuk lezzetini Türkiye de hakikatken hala devam ettiren bir firma olduğu için uzun yıllardır, kuruluşumuzdan beri beraber çalışıyoruz. ( ) Sonra Başyaz ıcı firması Türkiye de et mamulü olarak yüzde 70 Paza r payı olan bir firma. ( ) ve Peynirci yi diğer markalarla kıyasladığımızda ( ) Peynirci markasının sıradan bir marka olmadığına inanıyorum. gibi ifadeler in kullanılması ve adı geçen markalara ilişkin görüntülere yer verilmesi suretiyle, bu markaların açıkça reklam olduğu belirtilmeksizin örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Lapis Televizyon ve Radyo Yayın cılık A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan örtülü reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 5) 2009/96 - Huzur Radyo Televizyon A.Ş. ye ait Fox TV logolu televizyon kanalında 09.01.2009 tarihinde yayınlanan Çark ıfelek isimli televizyon programında; Tuğçe, ayakkabılarım da çok güzel ha, yerli malı. Kemal Tanca ifadesine ve bu markaya ait görüntülere yer verilmesi suretiyle adı geçen marka nın açıkça reklam olduğu belirtilmeksizin örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Huzur Radyo Televizyon A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan örtülü reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 6) 2009 /85- Yeni Dünya İletişim A.Ş. ye ait Kanal 7 logolu televizyon kanalında 16.12.2008 tarihinde yayınlanan Nur Ertürk le Her Sabah isimli televizyon programında; sıkça www.maranki.com adresli internet sitesinin telaffuz edilmesi suretiyle açıkç a reklam olduğu belirtilmeksizin örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Yeni Dünya İletişim A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (60.000 TL) idari para ve anılan örtülü reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 7) 2009/84 - Huzur Radyo Televizyon A.Ş. ye ait Fox TV logolu televizyon kanalında 11.01.2009 tarihinde yayınlanan Mehmet Ali Erbil le 50 Sarışın isimli televizyon programında; Hani soracakt ın. Sizin de kostümünüz çok güzel olmuş diyecektin. Ben de diyecektim ki Türkiye de erkek giyimde 1 numara Bisse diyecektim hani ifadelerine yer verilmesi suretiyle adı geçen markanın açıkça reklam olduğu belirtilmeksizin örtülü reklamının yapıldığına, 18 Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Huzur Radyo Televizyon A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan örtülü reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 8) 2009/159 - Huzur Radyo Televizyon A.Ş. ye ait Fox TV logolu televizyon kanalında 26.01.2009 tarihinde yayınlanan Çarkıfelek isimli televizyon programında; Biliyorsunuz özellikle çocuklarımız için göz sağlığı çok önemli. Dünya Göz Hastanesi de bunu n için çok önemli bütçe ayırdı çocukların sağlığı açısından. Ve tüm muayene ve ameliyatlarda indirim yapmışlar gibi ifadelerle adı geçen özel hastanenin açıkça reklam olduğu belirtilmeksizin örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun' un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Huzur Radyo Televizyon A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan örtülü reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 9) 2009/160 - Ses TV Radyo Yayın cılık San. ve Tic. A.Ş. ye ait Ses TV logolu televizyon kanalında 01.11.2008 tarihinde yayınlanan Ana Haber Bülteni programında; Yakıtta tasarruf konusunda önem li çalışmalara imza atan Eko 66 nın Ankara ana bayii açıldı. Macunköy Erciyes işyerleri site sinde başkentlilere hizmet verecek olan merkezde, hem açılış gerçekleştirildi, hem de cihazın sağladığı yakıt tasarrufu uygulamalı olarak gösterildi.( ) gibi ifadelerle ve çeşitli görüntülerle Eko 66 adlı yakıt tasarruf ürünün ün açıkça reklam olduğu bel irtilmeksizin örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Ses TV Radyo Yayıncılık San. ve Tic. A.Ş. hakkında anılan örtülü reklamları durdurma cezası verilmesine kara r verilmiştir. 10) 2009/161 - Huzur Radyo Televizyon A.Ş. ye ait Fox TV logolu televizyon kanalında 27.01.2009 tarihinde yayınlanan Çarkıfelek isimli televizyon programında; Yumurta da ucuzlamış Carrefour da. Otuz tanesi 4 liraya düşmüş. gibi ifadeler le adı geçen müessesenin açıkça reklam olduğu belirtilmeksizin örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Huzur Radyo Televizyon A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (67.20 0 TL) idari para ve anılan örtülü reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 11) 2009/162 - Bağımsız Gazeteciler Yayıncılı k A.Ş. ye ait Vatan Gazetesi nin www.haber.gazetevatan.com adresli internet sitesinde 11.11.2008 tarihinde yayımlana n Kalp için Mucize İlaç başlıklı yazıda; ( ) Yeni nesil kolesterol ilacı olarak geliştirilen ve ABD li bilim adamları tarafından test edilen Crestor isimli ilaç, yüksek kolesterol yüzündan kalp hastalığı riski taşıyan kişilerde kolesterolu düşürmek için kullanılan statinleri içeriyor. gibi ifadelerle adı geçen ilacın açıkça reklam olduğu belirtilmeksizin örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Bağımsız Gazetec iler Yayıncılık A.Ş. hakkında ulusal düzeyde 19 (60.000 TL) idari para ve anılan örtülü reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. VIII- DİĞER 1) 2009/27 - Miratur Turizm İnşaat ve Ticaret A.Ş. ye ait Ada Alışveriş Merkezi tarafından düzen lenen Adacenter Avm alışveriş merkezinde Her 50 YTL lik Alışverişe 5 YTL lik Kupon Hediye şeklindeki kampanya kapsamında, adı geçen müessesenin internet sitesinde, alışveriş merkezi dışında yer alan ilanlarda ve alışveriş merkezi içerisinde yer alan ilanların büyük bir kısmında bir kişininin günde en fazla 10 a det indirim kuponu alabileceği bilgisine yer verilmeyerek kampanyadan faydalanmak isteyen tüketicilerin eksik bilgilendirildiği gerekçesiyle söz konusu reklamların yanıltıcı olduğuna, dolayısıyla Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygula ma Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Miratur Turizm İnşaat ve Ticaret A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (60.000 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 2) 2009/144 - Seza Deri T ur. İnş. İth. İhr. Ltd. Şti. ne ait olup, 24.01.2009 tarihli Hürriyet Gazetesi nin Ankara ekinde yayımlanan Seza Deri de Altın Günleri Başladı başlıklı reklamlarda; Herkese çeyrek altın ve ayakkabı hediye ediyoruz ifadelerine yer verilmesine rağmen, kampanyadan faydala narak ayakkabı kazanmak için 75 TL nin katları nda alışveriş yapılmasının , çeyrek altın kazanabilmek içi n de 75 0 TL ve üzeri alışveriş yapılmasının gerektiği şeklindeki ana vaadin istisnasını oluşturan bilgilere yer verilmediği gerekçesiyle söz konusu reklamların yanıltıcı olduğuna, dolayısıyla Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygula ma Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Bağımsız Gazeteciler Yayıncılık A.Ş. hakkında yerel düzeyde (6.720 TL) idari para ve anılan reklamlar ı durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir.