4. Ceza Dairesi 2013/11486 E. , 2013/12172 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tefecilik, açığa imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Tefecilik suçundan zarar görmediği halde mahkemece, Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdura bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazand…
**4. Ceza Dairesi 2013/11486 E. , 2013/12172 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tefecilik, açığa imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Tefecilik suçundan zarar görmediği halde mahkemece, Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdura bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı, . Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...'nın, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Tefecilik ve açığa imzanın kötüye kullanılması hükümlerine yönelik diğer temyizlere gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yüklenen tefecilik suçundan, doğrudan zarar gören ...'nin yöntemince duruşmadan haberdar edilip kanuni haklarını kullanma ve davaya katılma olanağı sağlanmayarak CMK’nın 233, 224 ve 237. maddelerine uyulmaması, 2-Açığa imzanın kötüye kullanılması suçu yönünden ise; a-Tanık ...'ın, aşamalarda, katılanın aldığı tarım aletleri karşılığında sanığa senet verdiğini ifade etmesi, diğer tanıklar ... ve ... 'nın ise, senet verme konusunda görgüye dayalı bilgilerinin olmadığını belirtmeleri karşısında, sanığa yüklenen açığa imzanın kötüye kullanılması suçunun, hangi kanıtlara ve anlatımlara üstünlük tanınıp sabit kabul edildiği açıkça gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, b-Sabıkasız oluşu ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanıp, pişmanlığı ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle cezası ertelenen sanık hakkında, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı hususlar bu kez olumsuz değerlendirilerek, hükümde çelişkiye neden olunması, Kanuna aykırı, sanık ..., katılan ... ve müşteki Hazine vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, tefecilik suçu açısından sair yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.