15. Ceza Dairesi 2012/15410 E. , 2014/2128 K. "" Tebliğname No : 11 - 2010/95070 MAHKEMESİ : İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/02/2009 NUMARASI : 2008/672 (E) ve 2009/26 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen mal…
**15. Ceza Dairesi 2012/15410 E. , 2014/2128 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2010/95070 MAHKEMESİ : İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/02/2009 NUMARASI : 2008/672 (E) ve 2009/26 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. 12.04.2007 tarihinde birliğine katılan 315. kısa dönem erbaş ve erlerin nizamiyede yapılan aramaları neticesinde, mağdur Mu. Çvş. Oya ait Karka fotoğraf makinesi ile birliğe teslim olduğunun anlaşıldığı, er olan sanığın, teslim alınan bu fotoğraf makinesi ve diğer eşyaları birliğe teslim etmesi konusunda görevlendirildiği halde, söz konusu makineyi birliğe teslim etmeyerek kullandığı, yemin töreninden sonra teslim alınan eşyaların iadesi sırasında fotoğraf makinesinin bulunamaması sonucunda durumun ortaya çıktığı iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; 11.10.2007 tarihli iddianamede, sanığın mağdura ait fotoğraf makinesini birliğe teslim etmek üzere görevlendirildiğinin belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından bu hususta araştırma yapılarak, sanığın ne şekilde görevlendirildiğinin, görevlendirme yazısı bulunup bulunmadığının, görevlendirme varsa kapsamının ne olduğunun ilgili kurumdan sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, “dosya kapsamından sanığın emanet ve depo memurluğu görevinin olmadığı, söz konusu fotoğraf makinesinin emanet kayıtlarına alınmadığı ve görevlendirmenin sözlü ve görev sınırı kapsamında bulunmadığı” şeklindeki tespitle, sanığın savunması da alınmaksızın yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kabule göre de; Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan güveni kötüye kullanma suçunda şikâyet şartının gerçekleşmemesi durumunda, 5237 sayılı TCK'nın 73/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.