15. Ceza Dairesi 2013/19878 E. , 2014/9384 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanı…
**15. Ceza Dairesi 2013/19878 E. , 2014/9384 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; suça sürüklenen çocuğun, dayısı ... ile birlikte gece geç saatlerde Kız Teknik ve Meslek Lisesi önünden geçtikleri sırada okulun kantininden hırsızlık yapmaya karar verdikleri, birlikte bahçe duvarından atlayarak okul alanına girdikleri, bahçe içerisindeki kantine yönelerek kantinin penceresinin demir dış korkuluğunu asılıp kırdıkları, pencerenin altındaki plastik havalandırmayı yerinden söktükleri, bu şekilde pencereyi açmaya çalışırken sokaktan geçen polis memurlarının olayı gördükleri, görevlilerin kendilerini fark etmeleri üzerine kaçmaya çalıştıkları, ...'un olay yerinden kaçtığı, suça sürüklenen ....'ın ise bahçe içerisinde kaçarken düşmesi sonucu yakalandığı, hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesine aykırı olarak, suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii için suça sürüklenen çocuktan vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi,