12. Hukuk Dairesi 2015/8668 E. , 2015/12597 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi ... mirasçıları tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi muris ... tara
**12. Hukuk Dairesi 2015/8668 E. , 2015/12597 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi ... mirasçıları tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi muris ... tarafından 30.12.2010 tarihli ihalenin feshi istemi ile dava açıldıktan sonra, mahkemece ihalenin feshi isteminin reddine karar verildiği, borçlu tarafın temyizi üzerine kararın, Dairemizin 13.03.2012 tarih ve 2011/21679 Esas - 2012/7644 K. sayılı kararı ile para cezasına hasren bozulduğu, borçlu murisin 07.07.2012 tarihinde vefat ettiği, mahkemece bozma ilamına uyularak, davacı aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedildiği görülmektedir. Murisin ölüm tarihi 07.07.2012 olmakla beraber bu durum yargılama sırasında 20.09.2012 tarihli duruşmada, şikayetçi vekilinin beyanı üzerine anlaşılmış ve şikayetçinin mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. Somut olayda, şikayetçi muris tarafından açılmış ihalenin feshi davasının murisin ölümünden önce reddedildiği, Dairemizce mahkeme kararının sadece para cezası yönünden bozulduğu, bu aşamada ihalenin feshi davasının sonuçlarının, mirasçıların mirası reddettikleri de dikkate alındığında muris açısından sonuç doğuracağı anlaşılmakla, mirasçıların ihalenin feshi davasını sürdürme iradelerinin bulunduğundan bahsedilemez ve mirasçılar aleyhine para cezasına hükmedilemez. O halde, mahkemece yazılı şekilde para cezası verilmesi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Şikayetçi muris ... mirasçılarının temyiz itirazlarının kabulü ile . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(İcra Hukuk) 25.12.2012 tarih ve 2012/19 E. - 2012/65 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin (2) nolu bendinde yer alan "davacının ihale bedelinin %10'u oranında para cezasıyla cezalandırılmasına" cümlesinin karar metninden tamamen çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.