16. Ceza Dairesi 2018/985 E. , 2018/2443 K. "" Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/2, 62, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyetine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun eğitim gördüğü sınıfta terör örgütü mensuplarınca gerçekleştirilen eylemlere ilişkin içeriği de tespit edilemeyen görüntüyü gösterip kendisinin bu eyleme katıldığını ifade etmesi şeklindeki eyleminin silahlı terör örgütü…
**16. Ceza Dairesi 2018/985 E. , 2018/2443 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/2, 62, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyetine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun eğitim gördüğü sınıfta terör örgütü mensuplarınca gerçekleştirilen eylemlere ilişkin içeriği de tespit edilemeyen görüntüyü gösterip kendisinin bu eyleme katıldığını ifade etmesi şeklindeki eyleminin silahlı terör örgütü propagandası yapma suçunun unsurlarını oluşturmayacağı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 1- Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçtan yargılama yapma görevinin yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5235 sayılı Kanunun 12. ve 5395 sayılı Kanunun 26/2. maddeleri uyarınca Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunun gözetilmesi lüzumu, 2- Adli Tıp Kurumu raporunda, suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suçun hukuki sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği konusunda içinde bulunduğu aile koşulları ve sosyal ekonomik koşullar ile psikolojik ve eğitim durumu hakkında uzman kişilerce hazırlanacak rapor eşliğinde mahkeme tarafından karar verilmesinin uygun olacağı görüşüne yer verildiği; yine Sosyal İnceleme Raporu’nda, suça sürüklenen çocuğun farklı bir okula devam etmesi, ayrıca yaptığı davranışların sosyal ve hukuksal boyutlarını kavrayabilmesi açısından danışmanlık tedbirinin uygulanmasının sağlıklı bir gelişim göstermesine katkıda bulunacağı görüşüne yer verildiği tespit edilmekle, eylemi sabit kabul edilen suça sürüklenen çocuğun; Çocuk Koruma Kanununun 35/1 maddesi çerçevesinde olayları algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği çocuk hakimi tarafından değerlendirilip karar yerinde tartışılarak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.