7. Hukuk Dairesi 2013/15824 E. , 2013/23330 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı vekili, davacının 10/04/1999-15/08/2011 tarihleri arasında davalı işyerinde aşçı olarak çalıştığını, işlerin yoğun olduğu Nisan-Kasım ayları arasında 10:00-02:00 saatleri arasında diğer dönemlerde ise 08:00-18:00 saatleri arasında ça…
**7. Hukuk Dairesi 2013/15824 E. , 2013/23330 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı vekili, davacının 10/04/1999-15/08/2011 tarihleri arasında davalı işyerinde aşçı olarak çalıştığını, işlerin yoğun olduğu Nisan-Kasım ayları arasında 10:00-02:00 saatleri arasında diğer dönemlerde ise 08:00-18:00 saatleri arasında çalıştığını, 2005-2007 yılları arasında kış döneminde şantiyede çalıştırıldığını, yıllık izin kullandırılmadığını, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığını, ücretlerinin ödenmediğini, bu nedenle işten ayrıldığını, son ücretinin 3.000,00 TL olduğunu iddia ederek ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla çalışma alacağı, yıllık izin ücreti, ulusal bayram genel tatil alacağı, hafta tatili alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının mevsimlik işçi olarak çalıştığını, işten kendi isteği ile ayrıldığını, alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davacının kıdem tazminatı ile fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil alacaklarının bilirkişi raporu doğrultusunda kabulüne karar verilmiş ise de, dosya içerisindeki belgelerden davacının açmış olduğu hizmet tespiti davasının 21. Hukuk Dairesi'nin 2013/7875 Esas sırasında temyiz inceleme sırasını beklediği anlaşılmaktadır. Hizmet tespit davasında verilen karar eldeki davada verilen kararı etkileyecek nitelikte olduğundan mahkemece hizmet tespit davasında verilen kararın kesinleşmesinin beklenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.