(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/7312 E. , 2007/1101 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Mahkemece davalı yanın dayandığı bononun, alacağ…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/7312 E. , 2007/1101 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Mahkemece davalı yanın dayandığı bononun, alacağın varlığını ispat hususunda tek başına yeterli delil teşkil etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı alacağının gerçek olmadığının tesbitine ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsmı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Hükmün davanın taraflarına yönelik olarak kurulması gerekirken davada taraf olmayan borçluların, davalıya borçları bulunmadığının tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykıdır. SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı yanın diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. .