4. Ceza Dairesi 2015/27485 E. , 2016/1059 K. Tebliğname No : 4 - 2012/260082 MAHKEMESİ : Sivaslı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/07/2012 NUMARASI : 2010/151 (E) ve 2012/123 (K) SUÇLAR : Tehdit, yaralama, yaralamaya teşebbüs, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sür…
**4. Ceza Dairesi 2015/27485 E. , 2016/1059 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2012/260082 MAHKEMESİ : Sivaslı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/07/2012 NUMARASI : 2010/151 (E) ve 2012/123 (K) SUÇLAR : Tehdit, yaralama, yaralamaya teşebbüs, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen katılan F.. Y..' ya yönelik tehdit, hakaret, yaralamaya teşebbüs, eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptaline karar verilmiş, ayrıca aynı bentte yer alan “seçme ve seçilme” ehliyetleri ile ilgili olarak da, hükümlünün, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakılması uygulamasını engelleyici nitelikte iptal kararları verilmiş olması ve doğan boşluk nedeniyle bu hususta yeni bir yasal düzenleme yapılması ihtiyacının ortaya çıkması karşısında, yerel mahkeme hükmünde bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakmaya ilişkin uygulamanın dayanaksız kalması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık L.. A.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibareleri karardan çıkarılarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanığın katılan S.. S..'ya yönelik yaralama ve mağdur N.. S..'ye yönelik tehdit eylemlerinden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suçlamaları kabul etmemesi, katılan S.. S..'nın soruşturma evresinde, kendisini yaralayan kişilerin T.. Ç.. ile H.. K.. olduğunu söylemesi, tanıkların ise bu hususta beyanlarının bulunmaması, mağdur N.. S..'nin ise soruşturma aşamasında verdiği ilk ifadesinde, kendisine yönelik tehdit olmadığını olduysa da duymadığını beyan etmesi karşısında; yaralama ve tehdit suçlarını işlediği sabit olmayan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık L.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.