2. Ceza Dairesi 2020/14542 E. , 2020/5445 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mala zarar verme suçunu, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından, suça sürü…
**2. Ceza Dairesi 2020/14542 E. , 2020/5445 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mala zarar verme suçunu, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının suç vasfına yönelik olduğu ve mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından ve Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ; Suça sürüklenen çocukların .... İlköğretim Okulu'nun kantininden gerçekleştikleri hırsızlık eylemleri nedeniyle gerekçeli kararın hüküm bölümünde hırsızlık eyleminin TCK 'nın 142/1 maddesine uyduğu belirtildiği halde hangi fıkrasını ihlal ettiği belirtilmemişse de gerekçeli kararın gerekçe bölümündeki anlatıma göre suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 5237 sayılı TCK 'nın 142/1-a maddesine uyduğu kabul edildiği belirlerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocukların ... İlköğretim Okulu'nun kantininden gerçekleştirdiği, şikayetçi ...'ye yönelik hırsızlık suçuna ilişkin eylemlerinin, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile eklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi uyarınca ceza tayini, 2- ... İlköğretim Okulu'nun güvenlik kamerasına göre düzenlenen Güvenlik Kamerası İnceleme Tutanağı içeriğine göre suça sürüklenen çocukların saat 19:45 sıralarında giriş yaptıkları ve saat 20:04 sırasında okuldan ayrıldıklarının tespit edildiği, yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'dan alınan güneş batış çizelgesine göre suç tarihinde, gece vaktinin saat 20:59'da başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 3- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4119/1-c,31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 1 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 1ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, 4- 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddesinde sadece hapis cezası öngörüldüğü halde, suça sürüklenen çocuklar hakkında adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'ın 326/son maddesinin gözetilmesine 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.