15. Ceza Dairesi 2017/32838 E. , 2021/2564 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların ortağı olduğu Derin Tarım ve Süt Ürünleri Nakliye Yapı ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.ile 5449 Sayılı Kanun uyarınca kurulan katılan ...'nın ODAK/A/8 nolu sözleşme imzalandığ…
**15. Ceza Dairesi 2017/32838 E. , 2021/2564 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların ortağı olduğu Derin Tarım ve Süt Ürünleri Nakliye Yapı ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.ile 5449 Sayılı Kanun uyarınca kurulan katılan ...'nın ODAK/A/8 nolu sözleşme imzalandığını ve toplam 734.895,31 TL bütçeli projenin %50'si olan 367.447,66 TL'nin hibe olarak mevzuatta belirtilen koşullarla söz konusu firmaya ödenmesi konusunda anlaşıldığı, ancak projelerin izlenmesi ve denetlenmesi aşamasında Derin Tarım Ltd. Şti.'nin satın almalarındaki iki ihaleye de tek firma olan Kromel A.Ş. girip, başlangıçta bütçedeki rakamların birebir aynısını teklif ettiğini, firmanın daha ihaleye çıkmadan söz konusu işleri yaptırmaya başladığı ve ihaleyi sonradan yaptığı, yapım işi faturası kesilirken zaten KDV dahil olan fiyata tekrar KDV eklenerek hesaplama yapılarak, faturalandırıldığı, satın almayı düşündükleri mal, hizmet alımlarına ilişkin ilgili firmalar tarafından herhangi bir fiyat teklifi vermediklerinin yazışmalarla tespit edildiği, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanıkların suç kastlarının bulunmadığına dair savunmaları, bilirkişi raporları, kurum yazıları ve ekleri, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; katılan kurumun hibe desteği verilmeden önce ilgili belge ve bilgilerde her türlü inceleme ve denetleme imkanının olduğu, sanıkların kamu kurumunu dolandırmak kastı ile hareket ettiklerine ilişkin mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.